Решение по делу № 22-6747/2015 от 16.10.2015

Судья: Н.А. Сивер дело №22-6747/15

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владивосток 11 ноября 2015 года

Приморский краевой суд в составе председательствующего Николиной С.В.,

при секретаре Горулько К.В.

рассмотрел в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Страхов С.В. на постановление Спасского районного суда Приморского края от 24 августа 2015 года, которым в принятии ходатайства о привидении приговора Уссурийского городского суда Приморского края от 02.12.2005 в соответствие с Федеральным законом от 05.05.2014 № 130-ФЗ и снижении наказания,

Страхов С.В., ... отказано.

Заслушав доклад судьи Николиной С.В., осужденного Страхова С.В., посредством видеоконференц-связи, защитника-адвоката Сиротина С.П., поддержавших доводы апелляционной жалобы, просивших постановление отменить, привести приговор в соответствие с изменениями в уголовном законодательстве, снизить срок наказания, мнение прокурора Голохваст Г.А., полагавшей постановление законным и обоснованным, а апелляционную жалобу – не подлежащей удовлетворению, суд

УСТАНОВИЛ:

Страхов С.В. обратился в суд с ходатайством о привидении приговора Уссурийского городского суда Приморского края от 02.12.2005 в соответствие с Федеральным законом № 130-ФЗ от 05.05.2014 и снижении наказания.

Постановлением Спасского районного суда Приморского края от 24 августа 2015 года в принятии ходатайства осужденного отказано.

Осужденный Страхов С.В. не согласился с постановлением и обратился с апелляционной жалобой, где просит постановление отменить, привести приговор Уссурийского городского суда Приморского края от 02.12.2005 года в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным Законом № 130-ФЗ от 05.05.2014 и снизить срок наказания. Считает данное решение незаконным и необоснованным.

Возражения на апелляционную жалобу не поступили.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает, что оснований для отмены либо изменения постановления суда не имеется.

В соответствии со ст. 397 п. 13 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 УК РФ.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Страхов С.В. осужден приговором Уссурийского городского суда Приморского края от 02.12.2005 по ч. 4 ст. 111 УК РФ, п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ. Приговор приведен в соответствие с изменениями внесенными в УК РФ Федеральным Законом от 07.03.2011 № 26-ФЗ, в ходатайстве Страхову С.В. о приведении данного приговора в соответствие с изменениями в УК РФ, внесенными Федеральным Законом от 07.12.2011 № 420-ФЗ, отказано.

Федеральным Законом от 05 мая 2011 года № 130-ФЗ «О внесении из­менений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» изменения, касающиеся вмененных Страхову С.В. преступлений, не вносились, в связи с чем, у суда первой инстанции не было оснований для принятия ходатайства Страхова С.В. к производству. Решение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Доводы апелляционной жалобы осужденного о том, что суд должен был снизить размер наказания, суд апелляционной инстанции находит необоснованными и не несостоятельными, поскольку не основаны на законе.

Вопреки доводам апелляционной жалобы нарушений норм Уголовно-процессуального кодекса РФ при рассмотрение ходатайства судом не допущено, постановление полностью соответствует ч. 4 ст. 7 УПК РФ: является законным, обоснованным, мотивированным, соответствует фактическим обстоятельствам.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Спасского районного суда Приморского края от 24 августа 2015 года в отношении Страхов С.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, предусмотренном главами 47.1, 48.1 УПК РФ.

Председательствующий С.В. Николина

Справка: Страхов С.В. содержится в <адрес>