Решение по делу № 2-2510/2019 от 27.12.2019

Дело №2-2510/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 декабря 2019 годаг. Кострома<АДРЕС>

      Мировой судья судебного участка № 5 Свердловского судебного района г. Костромы С.Н. Хомина, с участием истца А.Н. Иорова, при секретаре А.А. Корёгиной,

      рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иорова Александра Николаевича к ИП Виноградовой Екатерине Владимировне о взыскании оплаченной суммы, неустойки,

                                                                    у с т а н о в и л : 

А.Н. Иоров обратился в суд с иском к ИП Виноградовой Е.В. о взыскании оплаченной по договору суммы в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>., неустойки в размере 396 руб. 00 коп., а всего 5 896 руб. 00 коп. Требования мотивированы тем, что А.Н. Иоров <ДАТА2> оплатил ИП Виноградовой Е.В ИНН 440130850291 по договору-заказу <НОМЕР> сумму в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>., что составляло 31 % от цены договора (сумма по договору <ОБЕЗЛИЧЕНО>.) за изготовление и сборку шкафа по адресу <АДРЕС> По договору срок в течении которого Продавец должен был изготовить и собрать шкаф составляет 40 рабочих дней. По истечении срока, а именно <ДАТА3> шкаф в квартире установлен не был. А.Н. Иоровым были предприняты попытки мирно решить данную ситуацию, но номера телефонов, указанные в договоре не отвечают, а по адресу, где он заказывал шкаф данной организации нет.

         Судом поставлен на обсуждение вопрос о прекращении производства по делу в связи со смертью Е.В. Виноградовой.

        В судебное заседание А.Н. Иоров оставил разрешение данного ходатайства на усмотрение суда.

        Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

        В соответствии  с п. 2 статьей 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

        Рассмотрение спора в суде возможно только в том случае, если обе стороны являются правоспособными субъектами.

        Согласно абз. 7 ст. 220 ГПК РФ  суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

 В пункте 6 Постановления Пленума Верховного суда  РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике  по делам о наследовании» разъяснено, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

        Судом установлено, что Е.В. Виноградова умерла <ДАТА5>, актовая запись <НОМЕР> от <ДАТА6>

        На основании вышеизложенного суд полагает, что производство по делу подлежит прекращению.

        Руководствуясь ст. 220  ГПК РФ, суд

                                                       о п р е д е л и л :

            Производство по делу по иску Иорова Александра Николаевича к ИП Виноградовой Екатерине Владимировне о взыскании оплаченной суммы, неустойки, прекратить.

           Определение  может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение 15 дней в Свердловский районный суд г. Костромы путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью судебного участка № 5 Свердловского судебного района г. Костромы.

  Мировой судья                                                                                                   С.Н. Хомина