Решение по делу № 5-493/2018 от 22.10.2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об ответственности за административное  правонарушение

23 октября 2018 года г.Чапаевск Самарской области Резолютивная часть постановления объявлена 22.10.2018 г. В полном объеме постановление изготовлено 23.10.2018 г. (ч.1 ст. 29.11. КоАП РФ). Мировой судья судебного участка №121 судебного района г.Чапаевска Самарской области Жданова Е.В., при секретаре Зверевой О.В., рассмотрев дело № 5-493/2018 об административном правонарушении в отношении Белоусова Андрея Петровича<ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>,

по ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

У С Т А Н О В И Л:

    <ДАТА5> в 14 час. 50 мин. инспектор ДПС роты №1 полка ДПС  ГИБДД У МВД России по г.Самаре лейтенант полиции <ФИО1> составил в отношении Белоусова А.П. протокол 63 СН 120954 об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26. Кодекса РФ об административных правонарушениях, из которого следует, что <ДАТА6> в 14 час. 45 мин. на <АДРЕС> области Белоусов А.П. совершил нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, управляя транспортным средством Форд Транзит г/н <НОМЕР> с признаками опьянения (поведение не соответствует обстановке), не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и данное действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

    Определением мирового судьи судебного участка № 39 Промышленного судебного района г.Самары Самарской области от <ДАТА7> удовлетворено ходатайство Белоусова А.П., дело об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26. КоАП РФ в отношении Белоусова А.П. передано на рассмотрении мировому судье судебного участка № 121 судебного района г.Чапаевска Самарской области. Белоусов А.П. в судебномзаседании показал, что <ДАТА8> управлял автомобилем Форд Транзит, по требованию остановивших его сотрудников ДПС согласился пройти медицинское освидетельствование. Претензий к сотрудникам полиции не имеет, считает, что они выполняли свою работу. В ходе медицинского освидетельствование ему было предложено сдать биологический объект (мочу), поскольку количества отобранного им биологического объекта было недостаточно, он разбавил его водой, так как не знал, что это недопустимо.  Повторно сдать биологический объект через 10-15 минут ему не разрешили, с чем он не согласен. Самостоятельно медицинское освидетельствование в другом медицинском учреждении не прошел. Согласно медицинскому заключению от <ДАТА9> в отношении Белоусова А.П. противопоказания к управлению транспортными средствами отсутствуют. <ОБЕЗЛИЧЕНО>: <ФИО2> <ДАТА10> рождения, Белоусова Никона Андреевича <ДАТА11> рождения.

    Изучив материалы дела, выслушав правонарушителя, мировой судья считает, что факт совершения Белоусовым А.П. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26. Кодекса РФ об административных правонарушениях, нашел подтверждение в суде. В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно подп. 2.3.2. п. 2.3. Правил дорожного движения РФ водитель обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортногосредства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

 В соответствии с частями 2, 6 ст. 25.7. КоАП РФ в случаях, предусмотренных главой 27 и статьей 28.1.1 КоАП РФ, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи. В случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

    Из протокола об административном правонарушении 63 СН 120954 от <ДАТА8> следует, что водитель Белоусов А.П., имеющий водительское удостоверение 6314828294, выданное <ДАТА12>, действительное до <ДАТА13>, управляя транспортным средством Форд Транзит государственный регистрационный номер <НОМЕР> с признаками опьянения, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 2).

    Из протокола 63 АК 418750 об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА6> следует, что основанием для отстранения Белоусова А.П. от управления транспортным средством послужило поведение не соответствующее обстановке (л.д. 3).

    Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование 63 МО 002551 от <ДАТА8> (л.д. 4) следует, что основанием для направления на медицинское освидетельствование Белоусова А.П. послужило: отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Пройти медицинское освидетельствование Белоусов А.П. согласился, о чем написал собственноручно и расписался (л.д. 4).

    Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 4518 от <ДАТА6>, составленного врачом ГБУЗ «Самарский областной наркологический диспансер» <ФИО3> следует, что в ходе освидетельствования Белоусова А.П. у последнего не выявлено наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе (п. 13), Белоусов А.П. сдал биологический объект - 70,0 мл мутной темно-желтой жидкости t- 26 гр.С, ph 10 ед, креатинин 0,8, зафиксирован факт фальсификации сдачи мочи - разбавил водой, медицинское заключение: от медицинского освидетельствования отказался (л.д. 7).

Доводы Белоусова А.П. о том, что врачом неправомерно дано заключение об отказе от медицинского освидетельствования, необоснованны, опровергаются показаниями самого Белоусова А.П., не отрицающего факт фальсификации сдачи мочи, разбавление ее водой.

    Согласно п.19 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного Приказом Минздрава России от <ДАТА14> № 933н, медицинское заключение "от медицинского освидетельствования отказался" выносится в случаях: 1) отказа освидетельствуемого от проведения медицинского освидетельствования (до начала его проведения); 2) отказа освидетельствуемого при проведении медицинского освидетельствования от осмотра врачом-специалистом (фельдшером), от любого инструментального или лабораторных исследований, предусмотренных пунктом 4 настоящего Порядка; 3) фальсификации выдоха; 4) фальсификации пробы биологического объекта (мочи).

В этих случаях медицинское освидетельствование и заполнение Акта прекращаются, в Журнале и в пункте 17 Акта делается запись "от медицинского освидетельствования отказался".

В силу п. 4 указанного Порядка медицинское освидетельствование включает в себя следующие осмотры врачами-специалистами, инструментальное и лабораторные исследования: а) осмотр врачом-специалистом (фельдшером); б) исследование выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя; в) определение наличия психоактивных веществ в моче; г) исследование уровня психоактивных веществ в моче; д) исследование уровня психоактивных веществ в крови.

    Таким образом, у сотрудников полиции имелись достаточные основания полагать, что Белоусов А.П., управлявший транспортным средством, находится в состоянии опьянения. Пройти медицинское освидетельствование Белоусов А.П. отказался в медицинском учреждении, что подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 4518, показаниями самого Белоусова А.П. Кроме того, Белоусов А.П. имел возможность опровергнуть «нахождение в состоянии опьянения», своевременно обратившись в медицинское учреждение, однако Белоусов А.П. в медицинское учреждение не обратилсяи добровольно медицинское освидетельствование на состояние опьянения не прошел.

    Факт управления транспортным средством <ДАТА6> Белоусов А.П. не отрицает.

    Позицию Белоусова А.П. не признавшего факт совершения административного правонарушения, мировой судья расценивает как способ защиты. Учитывая обстоятельства отказа от прохождения медицинского освидетельствования, мировой судья считает, что вина Белоусова А.П. в совершении административногоправонарушения, предусмотренного ст. 12.26. ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в суде установлена, подтверждается совокупностью собранных и исследованных по делу доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении 63 СН 120954 от <ДАТА8>; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 63 АК 418750 от <ДАТА8>; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 63 МО 002551 от <ДАТА6>; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА6>; протоколом о задержании транспортного средства 63 АК 723494 от <ДАТА6>;  видеоматериалом, представленным на диске и исследованным в судебном заседании; показаниями самого Белоусова А.П. Оснований для прекращения производства по делу не усматривается. Таким образом, действия Белоусова А.П. правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, поскольку он совершил невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания, мировой судья учитывает характер и степень опасности правонарушения, личность Белоусова А.П., его имущественное положение. Обстоятельства, смягчающие и отягчающие административное наказание, по делу не установлены. Принимая во внимание изложенное, мировой судья приходит к выводу о назначении БелоусовуА.П. наказания в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. На основании ч. 1 ст. 12.26., ст. 29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Белоусова Андрея Петровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Получатель штрафа: УФК по Самарской области (ГУВД по Самарской области) ИНН 6317021970 КПП 631601001 ОКТМО 36701000 р/с 40101810200000010001 в Банк ГРКЦ ГУ Банка России БИК 043601001 КБК 188 1 16 30020 01 6000 140 УИН 18810463180980047424. Диск с видеоматериалом хранить при административном деле в течение всего срока хранения последнего. Разъяснить правонарушителю, что согласно ст. 32.7. Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права при условии сдачи водительского удостоверения в органы ГИБДД в течение трех рабочих дней со дня вступления указанного постановления в законную силу, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Согласно ч. 1 ст. 32.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Документ об оплате штрафа необходимо представить в адрес судебного участка № 121 судебного района г.Чапаевска Самарской области (Самарская область, г.Чапаевск, ул.Пионерская, д.1, каб. 8). Постановление может быть обжаловано в Чапаевский городской суд Самарской области в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.Мировой судья                                           Е.В.Жданова

<ОБЕЗЛИЧЕНО>