Решение по делу № 2-63/2013 (2-1700/2012) от 17.01.2013

Дело № 2-63/2013

Мотивированное решение изготовлено 22 января 2013 года.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 января 2013 года город Мурманск<АДРЕС>

Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 6 Первомайского административного округа города Мурманска Костюченко К.А.,

при секретаре Козловой <ИО>

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации города Мурманска к Михайлову <ИО2>, Карклиньш <ИО3>, Михайловой <ИО4> о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

У с т а н о в и л :

Истец обратился с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, указав в обоснование, что ответчики являются собственниками жилого помещения - <АДРЕС>. Поскольку коммунальные платежи ответчиками длительное время не вносятся, просит взыскать с них в солидарном порядке задолженность за период с <ДАТА3> по <ДАТА4>  в сумме 3 353 рубля 37 копеек и пени в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил ходатайство, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, на иске настаивает.

Ответчики Михайлов <ИО>., Карклиньш <ИО> в судебное заседание не явились, возражений и пояснений по иску не представили.

Ответчик Михайлова <ИО> в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в свое отсутствие, с иском согласилась.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 210 ГК Российской Федерации, собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК Российской Федерации, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с ч. 3 ст. 31 ЖК Российской Федерации, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

На основании ч. 1 ст. 153 ЖК Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК Российской Федерации, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Как установлено в судебном заседании, ответчики являются собственниками жилого помещения - <АДРЕС>.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчиков по оплате жилья и коммунальных услуг за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> составила 3 353 рубля 37 копеек. Указанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК Российской Федерации, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Согласно расчету, представленному истцом, размер пени за просрочку оплаты за жилье и коммунальные услуги по состоянию на <ДАТА5> составил <ОБЕЗЛИЧЕНО>

В соответствии со ст. 333 ГК Российской Федерации, суд считает возможным снизить размер пени до      200 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК Российской Федерации, издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197, 199, 103 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать солидарно с Михайлова <ИО2>, Карклиньш <ИО3>, Михайловой <ИО4>  в пользу Администрации города Мурманска задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> в сумме  3 353 рубля 37 копеек и пени в сумме  200  рублей, а всего  3 553 (три тысячи пятьсот пятьдесят три) рубля 37 копеек.

Взыскать с Михайлова <ИО2>, Карклиньш <ИО3>, Михайловой <ИО4>  госпошлину в доход местного бюджета по <ОБЕЗЛИЧЕНО> с каждого.

Решение может быть обжаловано в Первомайский районный суд города Мурманска через мирового судью судебного участка № 6 Первомайского административного округа города Мурманска в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий:                               подпись                                К.А.Костюченко