Решение по делу № 5-19/2019 от 18.02.2019

дело № 5-111-19/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

 г. Волгоград 18 февраля 2019 года Мировой судья судебного участка № 111 Волгоградской области, расположенного по адресу: гор. Волгоград, ул. Дзержинского, 3, Милованова Е.И., с участием защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Компанец Ю.А. - Афанасьевой С.В.,рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Компанец <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, уроженца г<АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>

у с т а н о в и л:

09 августа 2018 года в 06 час 55 минут, водитель Компанец Ю.А., управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, двигался по автодороге Джубга-Сочи 82+250 м без установленных государственных регистрационных знаков, чем нарушил п. 2 ОП ПДД РФ в связи с чем, инспектором ДПС  взвода 2 роты 4 ПДПС ГИБДД УВД по г.Сочи Валяниным С.С. в отношении Компанец Ю.А. составлен протокол об административном правонарушении 23 ЯМ № 285867, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебное заседание защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Компанец Ю.А. - Афанасьева С.В., вину признала, обстоятельств изложенных в протоколе об административном правонарушении 23 ЯМ № 285867 от 09 августа 2018 года не оспаривала. В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Компанец Ю.А. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил ходатайство о рассмотрении дела без своего участия. Выслушав защитника Компанец Ю.А. - Афанасьеву С.В., изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.В силу ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно ч.1 ст.2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно пункту 2 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 04.12.2018) "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения") на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца, а на автомобилях и автобусах, кроме того, размещается в правом нижнем углу ветрового стекла в установленных случаях лицензионная карточка. В соответствии с требованиями ГОСТ Р 50577-93 к регистрационным знакам на транспортных средствах на автомобиле должно быть установлено два регистрационных знака - один передний и один задний, закрепляемых на специально отведенных для этого местах (п.№5).Часть 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за  управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть.

В судебном заседании установлено, что 09 августа 2018 года в 06 час 55 минут, водитель Компанец Ю.А., управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, двигался по автодороге Джубга-Сочи 82+250 м без установленных государственных регистрационных знаков, в связи с чем, инспектором ДПС  взвода 2 роты 4 ПДПС ГИБДД УВД по г. Сочи Валяниным С.С. в отношении Компанец Ю.А. составлен протокол об административном правонарушении 23 ЯМ № 285867, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.2). Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу, что в действиях Компанец Ю.А. имеетсясостав административного правонарушения, предусмотренный частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков.

Оснований для применения ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения мировом судьей не усматривается по следующим основаниям.

Согласно ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно разъяснениям, данным в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. При этом необходимо иметь в виду, что с учетом признаков объективной стороны некоторых административных правонарушений, они ни при каких обстоятельствах не могут быть признаны малозначительными, поскольку существенно нарушают охраняемые общественные отношения. Такие обстоятельства, как, например, личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, характеризующими малозначительность правонарушения. На основании изложенного, проанализировав материалы дела, фактические обстоятельства указанного правонарушения, а так же учитывая, что действия Компанец Ю.А. по управлению транспортным средством без регистрационных знаков посягают на общественные отношения в области безопасности дорожного движения, что безусловно создаёт угрозу охраняемых общественных отношений, мировой судья не находит оснований для применения положения ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения. Срок давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, на момент рассмотрения дела не истек, поскольку в силу п. 5 ст. 4.5 КоАП РФ, срок давности привлечения к административной ответственности приостановился с 17 августа 2018 года до момента поступления материалов дела судье, т.е. до 22 января 2019 года. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерностии индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях; при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Компанец Ю.А., мировым судьей не установлено. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Компанец Ю.А., мировой судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения (л.д.4). При назначении вида и размера наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности, обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного. В соответствии с задачами, установленными ст. 1.2. КоАП РФ, прежде всего в целях охраны жизни и здоровья граждан, учитывая конкретные обстоятельства дела об административном правонарушении, особенности и характер нарушений действующего законодательства в области дорожного движения, а так же учитывая, что санкция ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ является альтернативной, полагаю необходимым подвергнуть Компанец Ю.А. административному наказаниюв виде административного штрафа в размере пять тысяч рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ч. ст.12.2, ст.ст.29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

п о с т а н о в и л:

признать Компанец <ФИО2>административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток (статья 20.25 КоАП РФ).

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель платежа: УФК по Краснодарскому краю УВД по г.Сочи ИНН р/с 40101810300000010013 ИНН 2320037343 ОКТМО 03726000 КПП 232001001 БИК 040349001 КБК 18811630020016000140 УИН 18810423187010050838 ( штраф по протоколу 23 ЯМ 285867 от 09 августа 2018 года). Копия документа, свидетельствующего об уплате штрафа, должна быть представлена в судебный участок № 111 Волгоградской области (г. Волгоград, ул. Дзержинского, д. 3). Постановление может быть обжаловано в Тракторозаводский районный суд гор. Волгограда в течение 10 сутоксо дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                        Е.И. Милованова