Решение по делу № 1-1/2012 от 17.02.2012

Дело <НОМЕР>                                                                                                      <АДРЕС>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

город <АДРЕС>                                                                          <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> округа <АДРЕС> города <АДРЕС>  Белавина И.П.,

при секретаре Стрельниковой В.Ф.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры <АДРЕС> района города <АДРЕС> <ФИО1>, <ФИО2>, <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО5>,

подсудимого <ФИО6>,

потерпевшего <ФИО7>,

защитника <ФИО8>, представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительных слушаний материалы уголовного дела в отношении

<ФИО6>, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС>, не работающего, со средним специальным образованием, проживающего в г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего малолетнего ребенка, находящегося под стражей с <ДАТА3>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО6> обвиняется в том, что <ДАТА4> около 15 часов 20 минут, находясь около <АДРЕС> по пр. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, имея умысел на хищение мобильного телефона «Самсунг GT С 3300», стоимостью 3290 рублей с сим-картой на 2 Гб стоимостью 490 рублей, вверенного ему <ФИО7> с целью производства звонков, умышленно из корыстных побуждений растратил вышеуказанный мобильный телефон, продав неустановленному лицу. В результате своих действий <ФИО6> причинил потерпевшему <ФИО7> материальный ущерб в размере 3780 рублей.

Потерпевший <ФИО7> представил мировому судье ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого <ФИО6> в связи с примирением.

Подсудимый <ФИО6> выразил согласие на прекращение уголовного дела за примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного Кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступление <ФИО6> совершено впервые (л.д. 54), причиненный вред заглажен. Преступление по ст. 160 ч. 1 УК РФ относится, согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ, к преступлению небольшой тяжести.

В связи с примирением сторон, мировой судья считает возможным прекратить уголовное дело.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство детализация телефонных разговоров по номеру телефона 89539394558 надлежит хранить при уголовном деле, кассовый чек ООО «Евросеть» от <ДАТА5> снять с ответственного хранения потерпевшего <ФИО7>

В ходе дознания <ФИО6> оказывалась юридическая помощь адвокатами, участвовавшими по назначения. При этом подсудимый от адвокатов не отказывался.

За оказание адвокатами юридической помощи из федерального бюджета выплачено 507 рублей 24 копейки (л.д. 82).

В судебном заседании (<ДАТА6>, <ДАТА7>, <ДАТА8>, <ДАТА9>, <ДАТА10>, <ДАТА1>а и два дня изучения дела, всего восемь дней) интересы подсудимого представляли также адвокаты по назначению.

За оказание им юридической помощи отдельными постановлениями произведена оплата из средств федерального бюджета в сумме 4057,92 руб.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 131 УПК РФ указанные расходы являются процессуальными издержками и взыскиваются с осужденных.

Государственный обвинитель полагает необходимым расходы на оплату услуг адвокатов по защите подсудимого в ходе дознания и в суде взыскать с <ФИО6>

Заслушав стороны, мировой судья полагает необходимым данные процессуальные издержки взыскать с подсудимого <ФИО6> в размере 4565 рублей 16 копеек.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 25, 131, 132, 239 ч. 2, 254 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении <ФИО6>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 160 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

В соответствии со ст. 24 ч. 3 УПК РФ прекращение уголовного дела влечет за собой и прекращение уголовного преследования в отношении <ФИО6>.

Взыскать с <ФИО6> процессуальные издержки - суммы, выплаченные адвокатам за участие по назначению в уголовном судопроизводстве на стадии дознания и в суде в сумме 4565 (четыре тысячи пятьсот шестьдесят пять) рублей 16 копеек в федеральный бюджет.

Меру пресечения <ФИО6> в виде заключения под стражу отменить, освободить из-под стражи в зале суда немедленно.

Вещественное доказательство: детализация телефонных разговоров по номеру телефона 89539394558 надлежит хранить при уголовном деле, кассовый чек ООО «Евросеть» от <ДАТА5> снять с ответственного хранения потерпевшего <ФИО7>.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня провозглашения через мирового судью судебного участка <НОМЕР> округа <АДРЕС> г. <АДРЕС>.

Мировой судья                                                                                  И.П.Белавина