Решение по делу № 2-646/2013 от 11.06.2013

Дело № 2-646/13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июня 2013  года г.Барнаул

            Мировой судья судебного участка № 1 Центрального района г.Барнаула Капичников А.Н., при секретаре Соболевой О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  «ЮЛ» к Дементьеву С.В. о взыскании денежной суммы в порядке регресса,

установил:

Истец обратился к мировому судье с данным иском и указал, что 12 февраля 2013 года произошло дорожно-транспортное происшествие, выразившееся в столкновении автомобиля «АМ1», рег.знак ** под управлением Дементьева С.В. с автомобилем «АМ2», рег.знак **, принадлежащего ** Причиной дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение водителем Дементьевым п. 10.1 Правил дорожного движения. Поскольку столкновение произошло по вине ответчика, а его ответственность в порядке ОСАГО застрахована в «ЮЛ» истец выплатил потерпевшему ** в качестве страхового возмещения сумму в размере ** руб. ** коп. Поскольку Дементьев  причинил ущерб в состоянии алкогольного опьянения, истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса денежную сумму в размере ** руб. ** коп., а также расходы по оплате госпошлины ** руб.

Представитель истца в судебном заседании на требованиях настаивает по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, возражений не представил.

Исследовав письменные доказательства, судья считает требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Вина Дементьева в совершении ДТП подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

В силу ст.ст.1064, 1079 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме владельцем источника повышенной опасности.

Поскольку на момент столкновения гражданская ответственность владельца автомобиля «АМ1», рег.знак ** Дементьева была застрахована в «ЮЛ», истец в соответствии с положениями ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» произвел выплату страхового возмещения в пользу ** в сумме ** руб. ** коп., о чем свидетельствует платежное поручение. Размер ущерба подтверждается отчетом об оценке, согласно которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля «АМ2», рег.знак **, составляет ** руб. ** коп.

 В соответствии со ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к страхователю в том случае, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством  в состоянии алкогольного опьянения.

 В соответствии со ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования, обязательны для страхователя. Согласно п. 76 Правил страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством  в состоянии алкогольного опьянения.

Тот факт, что Дементьев при совершении дорожно-транспортного происшествия управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения подтверждается постановлением мирового судьи о признании Дементьева виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. 

Таким образом, требования истца о взыскании в порядке регресса ** руб. ** коп. являются обоснованными и подлежат удовлевторению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме ** руб. ** коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу «ЮЛ» с Дементьева С.В. в счет возмещения материального ущерба ** руб. ** коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме ** руб. ** коп.

Решение может быть обжаловано в Центральный районный суд г. Барнаула  в течение  месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через мирового судью судебного участка № 1 Центрального района г. Барнаул.

Мировой судья                                                                                                        А.Н.Капичников