Решение по делу № 5-161/2020 от 04.03.2020

Дело № 5-161/2020

11MS0042-01-2020-000432-29

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

  с. Айкино 04 марта 2020 года

Мировой судья Айкинского судебного участка Усть - Вымского района Республики Коми Тебенькова Л.Г.1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

Парфенюк А.В.2, <ДАТА2>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>привлекающегося по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> АА <НОМЕР> от <ДАТА3>, водитель Парфенюк А.В.2  <ДАТА3> в 13 ч. 50 мин. в нарушение требований  п. 2.7 ПДД РФ управлял автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р.з<НОМЕР> напротив дома <НОМЕР>,  в состоянии   опьянения, в его действиях  не содержатся признаки уголовно наказуемого деяния.

Административным органом действия Парфенюк А.В.2  квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В судебном заседании, лицо, в отношении которого ведется производство по делу Парфенюк А.В.2, вину не признал, указав, что  он был трезв в момент, когда его  остановили сотрудники полоции.

           Оценив исследованные материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что в действиях Парфенюк А.В.2 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии со ст. 27.12 ч.1 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения.

Подпунктом 1.1 ст.27.12 КоАП РФ предусмотрено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи.

Так, проведение освидетельствования Парфенюка А.В.2, инициированное сотрудниками полиции, было вызвано наличием установленных законом признаков опьянения у последнего - запах алкоголя изо рта.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА5>, составленному инспектором ИДПС ГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району, у водителя Парфенюка А.В.2 установлено состояние алкогольного опьянения, содержание алкоголя в выдыхаемом <НОМЕР>. С результатами  Парфенюк А.В.2   согласился, имеется его подпись в акте.

Состояние опьянения  Парфенюка А.В.2  установлено и зафиксировано в акте, не доверять которому у суда оснований не имеется.

Процедура проведения освидетельствования и действия сотрудников ГИБДД, исходя из анализа представленных материалов, соответствовали требованиям действующего законодательства.

В подтверждение виновности Парфенюка А.В.2 представлены следующие материалы: протокол об административном правонарушении; протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, результат освидетельствования на бумажном носителе, видеозапись событий.

Нарушений порядка составления протоколов и иных материалов административного производства в судебном заседании не установлено.  

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. 

  Представленные в деле доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины Парфенюка А.В.2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст. ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, соблюдены, положения ст. 49 Конституции РФ не нарушены.

Исследовав представленные материалы и оценив все доказательства в их совокупности, мировой судья полагает, что вина Парфенюка А.В.2  совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП, установлена в полном объеме.

Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, выразившийся в умышленном и грубом нарушении требований правил дорожного движения, личность виновного, его отношение к содеянному, и в целях предупреждения совершения им новых правонарушений считает возможным подвергнуть Парфенюка А.В.2 наказанию в соответствии с санкцией статьи.

            На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9-29.11 Кодекса РФ об АП,

постановил:

Признать Парфенюка А.В.2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить нарушителю, что получателем штрафа является УФК по РК (МВД по РК), ИНН 1101481581, КПП 110101001; расчетный счет 40101810000000010004; отделение-НБ Республики Коми, БИК 048702001, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 87644000; УИН: 18810411200190000166 (административный штраф по протоколу 11 АА 886153 от 03.02.2020).

Разъяснить, что согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Неуплата штрафа влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ).

Квитанция банка об уплате административного  штрафа  подлежит  представлению в канцелярию Айкинского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми. В соответствии с положениями ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Усть-Вымский районный суд Республики Коми через мирового судью Айкинского судебного участка Усть-Вымскогорайона Республики Коми в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

 Мировой судья                                                                    Тебенькова Л.Г.1