Решение по делу № 5-170/2018 от 03.04.2018

Дело № 5-170/2018г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

03 апреля 2018 года                                                                                                          сел. <АДРЕС>

 Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев административное дело об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 12.26 частью 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, разведенного, имеющего четверых малолетних детей, временно не работающего, проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> район, сел. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом <НОМЕР>,       

установил:

В отношении <ФИО2> из ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

        В судебном заседании <ФИО2> пояснил, что согласен с протоколом об административном правонарушении, действительно он 19 марта 2018 употребил спиртное и управлял автомобилем ВАЗ 217050 регистрационный знак Н 944 РС/05. <ФИО2> помимо признания своей вины, дополнительно показал, что 19 марта 2018 года он находился в г. Махачкала. Вечером того же дня он приехал в г. <АДРЕС>, и на такси приехал с. <АДРЕС> района. По приезду с. <АДРЕС> он вместе с таксистом по имени Заур, который является его другом, зашли в бар, чтобы попить пиво. После 2-3 бокалов пива они позвонили другу, чтобы он пришел и развез их по домам. Пока они ждали трезвого друга, Заур  уснул на заднем сиденье своего автомобиля. Он подождал 15-20 минут и решил сам сесть за управление автомашиной, довезти друга домой, а потом пешком пойти к себе домой. Во время управления автомобилем его остановили сотрудники полиции, он вышел, поздоровался, работники полиции спросили «выпил ли он», на что <ФИО2> ответил, «да выпил пиво». Далее ему предложили снова сесть за управление автомашиной, на что он отказался сказав, что он и так признает, что управлял автомобилем в нетрезвом состоянии. После этого сотрудники полиции стали разговаривать с ним на повышенных тонах, обзывать его нецензурными словами, в связи с чем у них началась словесная перепалка и насильно стали его скручивать и запихивать в служебный транспорт. Он говорил, что с ним так нельзя обращаться у него грыжа и больной позвоночник, но всё равно в его адрес звучала нецензурная брань. Далее он был доставлен в отдел полиции. В отделе полиции нецензурная брань в его адрес продолжилась, тогда он обратился дежурному в звании майора, чтобы он сделал замечание работникам полиции, но все безрезультатно, дежурный заявил, что ничего не слышал.                  

        Суд, изучив и исследовав материалы дела, приходит к выводу о виновности <ФИО2>  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ.

        Согласно протоколу 05 СМ 349257 об административном правонарушении от 20 марта 2018 года, водитель <ФИО2> на ул. М. Нурбагандова, с. <АДРЕС>, 19 марта 2018 года в 22 часа 50 минут, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, управляя транспортным средством ВАЗ 217050 государственный регистрационный знак Н 944 РС/05 с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законное требование  уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние  опьянения.

        Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

       Основанием полагать, что водитель <ФИО2> находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; поведение не соответствующее обстановке, что подтверждается протоколом 05 СК 052053 об отстранении от управления транспортным средством от 19 марта 2018 года.

        В соответствии с частью 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч.6 указанной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии

указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате

освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

        Согласно части 6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

         Из акта 05 СК 055513 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 19 марта 2018 года усматривается, что <ФИО2> отказался от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения - «АЛКОТЕКТОР PRO-100 touch-k», № 901063.

         Из протокола 05 СК 071055 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 20 марта 2018 года усматривается, что водитель <ФИО2> отказался пройти и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. 

         Указанные действия сотрудника ДПС ГИБДД согласуются с требованиями Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475.

          В материалах дела имеется видеозапись совершенного административного правонарушения, из которой усматривается, что <ФИО2> не выполнил  требование сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

          Таким образом, <ФИО2> отказался реализовать своё право подтвердить отсутствие у него состояния опьянения при управлении транспортным средством 19 марта 2018 года посредством прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

         В виду изложенного, суд считает, что вина <ФИО2> доказана материалами дела, его действия следует квалифицировать по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

         При назначении <ФИО2> административного наказания по ст. 12.26.ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд учитывает конкретные обстоятельства дела, личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, создающего повышенную угрозу безопасности дорожного движения.

        В то же время суд усматривает основания для применения ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ, поскольку наложение штрафа в размере 30000 рублей, поставит <ФИО2> в тяжелое материальное положение.

       В силу ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ, суд при наличии исключительных обстоятельств, связанных с личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, может назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей.

        Однако исходя из ч. 2.3 указанной статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса.

        Руководствуясь   ст.ст. 4.1., 29.9., 29.10  КоАП РФ, суд         

постановил:

        <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 12.26 частью 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере пятнадцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами  на срок один год и шесть месяцев. 

        Срок наказания исчислять с момента вступления постановления в законную силу.

       Административный штраф необходимо внести на следующие реквизиты: Получатель платежа: УФК по РД (МВД по Республике Дагестан л/с 04031420570), ИНН 0541018037, КПП 057201001, ОКТМО 82644455, р/с 40101810600000010021. Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ-НБ РЕСПУБЛИКА ДАГЕСТАН Г.МАХАЧКАЛА, БИК <НОМЕР>, КБК 18811630020016000140, УИН 18810305180310000332.

       В соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

        Согласно ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

        Разъяснить <ФИО2>, что ему в течение трёх дней со дня вступления постановления в законную силу необходимо сдать водительское удостоверение в ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району.

        В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

       Материал, полученный при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, приложенный к протоколу об административном правонарушении от <ДАТА3> года (лазерный диск  DVD), хранить в деле.  

        Постановление может быть обжаловано  в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>.

          Мировой судья                                                                                                     <ФИО1>