Дело № 2-35/2020 (№13-368/2021)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
п. Плесецк 06 апреля 2021 года
Мировой судья судебного участка №2 Плесецкого судебного района Архангельской области <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя <ФИО3> о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-35/2020,
установил:
Индивидуальный предприниматель <ФИО3> обратился к мировому судье с заявлением о процессуальном правопреемстве. В обоснование заявления указал, что судебным решением от 03.03.2020 по гражданскому делу № 2-35/2020 с <ФИО4> в пользу КПК «Вельский» взыскана задолженность по договору займа № 45317/323 от 30.11.2017 и уплате членских взносов.
На основании договора уступки №2051-21/05/20 от 21.05.2020 взыскатель переуступил права требований по взысканию задолженности по вступившему в законную силу решению суда о взыскании задолженности по договору займа и уплате членских взносов с должника <ФИО4> индивидуальному предпринимателю <ФИО3>
Просит суд произвести замену стороны взыскателя на правопреемника.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения вопроса о замене взыскателя надлежащим образом.
По определению суда дело рассмотрено при данной явке.
Согласно ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии судопроизводства.
В судебном заседании установлено, что судебным решением от 03.03.2020 по гражданскому делу № 2-35/2020 с <ФИО4> в пользу КПК «Вельский» взыскана задолженность по договору займа и уплате членских взносов на общую сумму 44 832,92 руб.
Судебное решение вступило в законную силу, исполнительный лист направлен взыскателю для предъявления к исполнению.
Исполнительное производство в отношении <ФИО4> № 34596/20/29042-ИП о взыскании задолженности в пользу КПК «Вельский» окончено ОСП по Плесецкому району и г. <АДРЕС> 12.11.2020 фактическим исполнением - взысканием денежной суммы в размере 44 832,92 руб.
Учитывая, что судебное решение исполнено в полном объеме, то при указанных обстоятельствах, заявление индивидуального предпринимателя <ФИО3> о процессуальном правопреемстве не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.44 ГПК РФ, ст. 52 ФЗ «Об исполнительном производстве», мировой судья
определил:
заявление индивидуального предпринимателя <ФИО3> о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-35/2020 о взыскании с <ФИО4> в пользу КПК «Вельский» задолженности по договору займа № 45317/323 от 30.11.2017 и уплате членских взносов - оставить без удовлетворения.
На определение может быть подана частная жалоба в Плесецкий районный суд Архангельской области в течение пятнадцати дней через мирового судью.
Мировой судья <ФИО1>
Копия верна, мировой судья <ФИО1>