Решение по делу № 1-31/2013 от 13.09.2013

П Р И Г О В О Р

                                               Именем Российской Федерации

<ДАТА1>                                                                                                             гор. <АДРЕС>

       Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района гор. Махачкалы, Нурбалаев Р.Н., с участием: государственного обвинителя Молчанова П.А.,  потерпевшего Гаджиева Э.Г., защитников: адвоката Курбановой Э.Г., ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, адвоката Баркаева М.Б., ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>, при секретаре Асадулаевой З.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

       Гаджиева Уллубия Магомед-Султановича, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего <АДРЕС> пр. <АДРЕС> дом <НОМЕР>, гражданина РФ, образование высшее, не женатого, военнообязанного, временно не работающего, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст.112 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

<ДАТА5> около 00 часов 50 минут Гаджиев Уллубий Магомед-Султанович, находясь у дома <НОМЕР>, расположенного по ул. <АДРЕС> гор. Махачкалы, в ходе ссоры, возникшей с  Гаджиевым Э.Г., на почве,  ранее сложившихся неприязненных отношений, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью, и желая наступления таких последствий, нанес Гаджиеву Э.Г. удар кулаком в область лица, в результате чего причинил последнему  средней тяжести вред здоровью.

       Таким образом, Гаджиев  <АДРЕС>., совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.112 УК РФ.

        Подсудимый Гаджиев  <АДРЕС>., виновным себя в причинении средней тяжести вреда здоровью  не признал, и показал, что  <ДАТА6>  примерно в 22 часа 00 минут на автомашине, совместно со своим зятем Джамалутдином  поехал домой к своему дяде по имени Гаджи. По дороге он позвонил своему двоюродному брату Эльдару, который является сыном Гаджи и сообщил ему, что им необходимо поговорить. Подъехав к дому Эльдара по адресу <АДРЕС> <НОМЕР> <АДРЕС>, он вышел из автомашины, а Джамалудин остался в салоне.  В это время у ворот дома стоял Эльдар. Он, подойдя к Эльдару  поздоровался и спросил, почему его отец постоянно оскорбляет его отца и мать. На что Эльдар стал ему  грубить и выражаться нецензурной бранью, после чего нанес ему удар кулаком в лицо, он в свою очередь отмахнулся  и в это время Эльдар упал на землю. Он в свою очередь приподнял Эльдара и стал его успокаивать. После чего  на улицу вышла супруга Эльдара, и стала шуметь. Он, в свою очередь, сразу же сел в свой автомобиль и уехал домой. Его брат Джамалудин все это время, пока у него с Эльдаром был инцидент, сидел в салоне его автомашины и не выходил. Он Гаджиеву Э.Г. телесных повреждений не наносил, а лишь оттолкнул его, после того, как Гаджиев Э.Г. нанес ему удар кулаком в лицо.   

     Несмотря на то, что подсудимый Гаджиев <АДРЕС>. вину свою в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ не признал, его  вина в совершении преступления подтверждается, исследованными в суде доказательствами и материалами уголовного дела.

      Так, допрошенный в суде потерпевший Гаджиев Э.Г.,  показал, что ранее у его отца и  его дяди сложились неприязненные отношения в результате раздела имущества. <ДАТА7> примерно в 01 час 00 минут он находился дома, так же дома находилась его супруга Диана и  их знакомая по имени Зайнаб, которая  присматривает за их ребенком. В это время к нему на сотовый телефон позвонил его двоюродный брат Гаджиев <АДРЕС>. который  пояснил, что хочет с ним поговорить, на что он согласился. Через некоторое время Гаджиев <АДРЕС>., позвонил ему повторно и попросил его выйти на улицу, на что он согласился и вышел на улицу у ворот своего дома. Гаджиев <АДРЕС>. подойдя к нему стал себя вести агрессивно, стал говорить о разделе  магазина, который принадлежит его отцу. Он в свою очередь ответил Гаджиеву <АДРЕС>., что их отцы сами разберутся, что кому принадлежит. В это время на автомашине КамАЗ,  подъехал его сосед Тагир.  Он,  припарковав свой автомобиль,  словесно поздоровался с ними и зашел домой. Он повторно предложил Гаджиеву <АДРЕС>. зайти к нему домой,  однако тот отказался, стал грубо разговаривать с ним, после чего Гаджиев У-М-С. нанес ему удар кулаком в лицо, он в свою очередь упал на землю и потерял сознание ненадолго. Очнувшись он увидел Гаджиева <АДРЕС>, который стоял над ним, угрожал ему и выражался нецензурными словами. Так же на улице стояли его супруга и  Зайнаб, которые тоже могут подтвердить как Гаджиев <АДРЕС>. нанес ему телесные повреждения.

        Допрошенная в суде в качестве свидетеля со стороны обвинения Гаджиева Д.М. показала, что <ДАТА7> примерно в 00 час 45 минут она находилась дома, так же дома находился ее супруг Эльдар и  их знакомая по имени Зайнаб, которая  присматривает за их ребенком. В это время ее супруг Гаджиев Эльдар вышел на улицу. Когда она совместно с Зайнаб находилась на кухне, они услышали, как  Эльдар с кем-то разговаривает на повышенных тонах. После чего она и Зайнаб подошли к окну кухонной комнаты их дома и увидели двоюродного брата  супруга, Гаджиева Улубия, который на повышенных тонах разговаривал с ее супругом Эльдаром. Они стали наблюдать  за происходящим,  и в один из моментов, Гаджиев Уллубий правой рукой нанес удар Эльдару в область лица, после чего ее супруг упал на землю. Она  и Зайнаб сразу же выбежали на улицу,  Уллубий увидев их сразу же сел в салон своей автомашины и уехал. В салоне его автомашины сидел и отец Уллубия, который даже не вышел из салона.

      Допрошенная в качестве свидетеля со стороны обвинения Айгумова З.М. дала аналогичные показания показаниям свидетеля Гаджиевой Д.М.

       Допрошенный в суде в качестве свидетеля со стороны обвинения Гаджиев А.Р. показал, что <ДАТА7> примерно в 01ч.30м. он находился у себя дома по адресу г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> <НОМЕР>. В это время к нему домой приехали его племянник Эльдар и его двоюродный брат Малик. Увидев у своего племянника Гаджиева Эльдара,  травму  челюстно-лицевой области слева и под глазом обширный кровоподтек,  он спросил у него, что случилось, на что тот ответил, что данные повреждения ему нанес двоюродный брат Гаджиев <АДРЕС>, который также является его племянником. Учитывая его общее состояние, они сразу же поехали  в больницу, то есть в челюстно-лицевое отделение. Он позвонил отцу Гаджиева <АДРЕС>., и сообщил о случившемся, однако отец Гаджиева <АДРЕС>., на произошедшее никак не отреагировал. 

     Допрошенный в качестве свидетеля со стороны обвинения Гайдаев Т.И. показал, <ДАТА7> примерно в 01часов 00 минут он заехал к себе домой  на ул. <АДРЕС>. Припарковав автомашину, он направился к себе домой,  по дороге домой  он увидел своего соседа Эльдара и еще одного неизвестного ему человека, которые стояли возле дома Эльдара, и между собой разговаривали на повышенных тонах  о каких- то семейных проблемах. Он,  словесно с ними поздоровался  и зашел домой.   Что происходило дальше, он не видел, так как находился дома.

      Согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА8>,  у Гаджиева Эльдара Гаджиевича, установлены повреждения: ушиб мягких тканей, кровоподтек лица, перелом скуловой кости слева, ушиб мягких тканей лучезапястного сустава справа, ссадина ягодичной области справа. Данные повреждения причинены воздействием тупого твердого предмета, возможно, в срок и при обстоятельствах, указанных в медицинской карте, и, как влекущие за собой длительное расстройство здоровья, по степени тяжести, квалифицируются как средний вред здоровью.

    Согласно заключению эксперта  за <НОМЕР> от <ДАТА9> травма Гаджиеву Э.Г. в виде ушиба с кровоподтеком лица и перелома нижнеглазничного края скуловой кости причинена акцентированным ударным воздействием предмета с плотно-эластической консистенцией. Подобными характеристиками обладает, к примеру, сжатая в кулак человеческая кисть. Причинение травмы Гаджиеву Э.Г. при обстоятельствах, на которые он ссылается, возможно. Согласно показаниям Гаджиева <АДРЕС>., он в лицо Гаджиева Э.Г. ударов кулаком не наносил, а лишь задел его лицо ладонью правой руки, после чего тот упал. Возникновение травмы  головы Гаджиева Э.Г. в результате падения с высоты собственного роста на опорную поверхность и соударением с ней левой половиной лица исключено, поскольку в подобном случае это должно было бы сопровождаться возникновением на выступающих поверхностях лица, таких телесных повреждений как ссадины и ушибленные раны. Изложенное выше дает  основание для исключения возникновения травмы у Гаджиева Э.Г. в виде ушиба с кровоподтеком лица и перелома скуловой кости при обстоятельствах, на которые ссылается Гаджиев <АДРЕС>. Травмы головы Гаджиеву Э.Г., могли быть причинены при самом различном положении его тела. Необходимым для этого условием является наличие свободного пространства между следовоспринимающим объектом (левая половина лица) и травмообразующим (тупой твердый предмет), достаточно для оказания ударного воздействия.

     Из протокола очной ставки между подозреваемым Гаджиевым <АДРЕС>. и потерпевшим Гаджиевым Э.Г., следует, что последний полностью подтвердил показания, данные им в качестве потерпевшего на предварительном расследовании.

      Доказательствами защиты, на которые ссылается  о своей невиновности  подсудимый Гаджиев <АДРЕС>., являются следующие обстоятельства:

      Допрошенный в судебном заседании со стороны защиты свидетель Гаджиев Д.М., показал, что       <ДАТА10> примерно в 22 часа 00 минут он с Гаджиевым Уллубием поехали домой к го дяде Гаджи, который проживает по <АДРЕС>. Гаджиев Уллубий вышел из машины и направился к дому своего дяди Гаджи, а он в свою очередь остался в салоне автомашины. У дома его встретил двоюродный брат по имени Эльдар. О чем они разговаривали он не слышал.  Через некоторое время они стали разговаривать на повышенных тонах, и Гаджиев Эльдар стал грубить Уллубию и выражаться в его адрес нецензурными словами. Уллубий просил успокоиться Эльдара и перестать выражаться в его адрес нецензурными словами.  Однако Эльдар не реагировал на требования Уллубия, после чего  внезапно ударил Уллубия, кулаком в область лица. Гаджиев Уллубий по инерции отмахнулся,  попал ли он в лицо  Эльдару, он сказать не может, так как не видел.  После  этого Уллубий сел в автомашину и они уехали.

     Допрошенный в судебном заседании со стороны защиты свидетель Гасангусейнов Г.М. показал, что <ДАТА11> он со своим знакомым  Гаджиевым Г.А. пришел к своему знакомому по имени Магомед-Султан, который проживает по <АДРЕС> <НОМЕР> <АДРЕС>.  Примерно в  обеденное время домой к Магомед-Султану приехал его сын Уллубий, у которого  под левым глазом был синяк. На их вопрос, что случилось, Уллубий ответил, что его ударил двоюродный брат Гаджиев Эльдар.

     Допрошенный в судебном заседании со стороны защиты свидетель Гаджиев Г.А. дал аналогичные показания показаниям свидетеля Гасангусейнова Г.М.

    Допрошенный в судебном заседании со стороны защиты свидетель Магомедов А.М. пояснил, что он с 21.05 по <ДАТА12> находился на лечении в РКБ в отделении челюстно-лицевой хирургии, и  кто именно с ним лежал в палате в это время не помнит, но парня по имени Эльдар, с ним на стационарном лечении  не было.

     Допрошенный в судебном заседании со стороны защиты свидетель Гаджиев Д.Р. пояснил, что Гаджиев Эльдар является его двоюродным братом, но они уже в течение двух лет не общаются. Узнав о случившемся между Уллубием и Эльдаром, и несмотря на то, что он уже долгое время не общается с Эльдаром,  все-таки решил пойти и проведать его в больнице. Однако, придя  в больницу, а именно в отделение челюстно-лицевой хирургии  Гаджиева Эльдара там не нашел и ему сказали, что такой в отделении не находится на стационарном лечении.

     Из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, показаний свидетеля со стороны защиты Исмаилова Ш.Р. следует, что <ДАТА13> он встретил своего соседа Гаджиева Уллубия, у которого под левым глазом был синяк, на его вопрос, что случилось, Уллубий ответил, что его ударил двоюродный брат Гаджиев Эльдар.

    Из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, показаний свидетеля со стороны защиты Тамазаева И.Л. следует, что 19 или 20 05.2012 года примерно в 17 часов 00 минут  он  зашел в гости к своему знакомому по имени Магомед-Султан, который проживает по <АДРЕС> дом <НОМЕР> <АДРЕС>.   и увидел его сына Уллубия, у которого  под левым глазом был синяк. На их вопрос, что случилось, Уллубий ответил, что его ударил двоюродный брат Гаджиев Эльдар.

    Из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, показаний свидетеля со стороны защиты Махмудова М.А. следует, что <ДАТА14> на <АДРЕС> он встретил  своего знакомого  Гаджиева Уллубия, у которого под левым глазом был синяк, на его вопрос, что случилось, Уллубий ответил, что его ударил двоюродный брат Гаджиев Эльдар.

    Из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, показаний свидетеля со стороны защиты Гаджиева Р.Р. следует, <ДАТА6> примерно в 22 часа 30 минут он приехал к своему брату Магомед-Султану и сел с ним пить чай. Магомед-Султан находился в нетрезвом состоянии, и он предложил ему отвезти его к себе домой, на, что тот согласился. После чего он отвез своего брата Магомед-Султана по адресу: <АДРЕС> ул. <АДРЕС> дом <НОМЕР>, а сам поехал домой.

    Выслушав подсудимого, потерпевшего, свидетелей  обвинения и защиты, а так же исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что совокупность, приведенных доказательств обвинения носит последовательный и логичный характер, изобличают подсудимого Гаджиева <АДРЕС>., и подтверждают доказанность, предъявленного обвинения, указанного в установочной части приговора.

      Суд считает установленным, что показания потерпевшего и свидетелей обвинения об известных им по делу обстоятельствах согласуются между собой и, с объективно установленными по делу обстоятельствами. Приведенные показания потерпевшего и свидетелей обвинения не содержат противоречий, так же  то обстоятельство, что показания подсудимого Гаджиева <АДРЕС>., о своей невиновности опровергаются заключением  ситуационной экспертизы, в связи с чем, суд признает их показания достоверными и правдивыми.

     Эти действия Гаджиева <АДРЕС>., суд квалифицирует по ч.1 ст.112 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение средней тяжести здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

     Суд критически оценивает показания свидетелей защиты, так как   ни один из свидетелей защиты не подтверждает то факт, что именно потерпевший Гаджиев Э.Г. причинил  подсудимому телесные повреждения в виде ушиба, кровоподтека левого глаза, и  свидетели являются  знакомыми, соседями и родственниками подсудимого Гаджиева <АДРЕС>., и могут быть заинтересованы в исходе дела.

     Кроме того, суд учитывает то обстоятельство, что между показаниями свидетеля Тамазаева И.Л. и показаниями свидетелей Гасангусейнова Г.М. и Гаджиева Г.А. которые утверждают, что после конфликта ходили домой к отцу  подсудимого Гаджиева <АДРЕС>., Магомед-Султану, и видели у Гаджиева <АДРЕС>. кровоподтек под левым глазом, суд находит противоречия, которые считает существенными, в виду того, что свидетель Тамазаев И.Л. утверждает, что он ходил к отцу Гаджиева У.М.С.  по адресу г..Махачкала ул. <АДРЕС> <НОМЕР>, а свидетели  Гасангусейнова Г.М. и Гаджиева Г.А., утверждают, что они ходили к отцу Гаджиева У.М.С.  по адресу <АДРЕС> ул. <АДРЕС> дом <НОМЕР>.

     Также суд критически оценивает показания свидетелей защиты Магомедова А.М., и Гаджиева Д.Р. которые показали, что потерпевший Гаджиев Э.Г.   на стационарном лечении  в отделении челюстно-лицевой хирургии  РКБ не находился, в связи с тем, что факт  нахождении на лечении потерпевшим Гаджиевым Э.Г. в отделении челюстно-лицевой хирургии  РКБ, подтверждается копией медицинской карты за <НОМЕР> стационарного больного Гаджиева Э.Г., представленной суду защитником подсудимого Баркаевым М.Б.

     Вместе с тем, суд  не может брать во внимание медицинскую справку, представленную защитником подсудимого Баркаевым М.Б. как доказательство того, что потерпевший причинил подсудимому телесные повреждения в виде ушиба, кровоподтека левого глаза, в связи с тем, что  указанная справка выдана <ДАТА13>, а конфликт между сторонами произошел <ДАТА7>. Кроме того, вопрос об определении тяжести, причиненных ему телесных повреждений подсудимым и его адвокатом в ходе проведения дознания, и проверки материала по встречному заявлению Гаджиева <АДРЕС>., не был поставлен. Так же в справке отсутствуют данные о враче травматологе, ее выдавшем.

      При определении подсудимому вида и размера наказания, суд, с учетом требований ст.ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание, что Гаджиев <АДРЕС>. совершил преступление, которое законом отнесено к категории небольшой тяжести, не имеющий судимости, по месту жительства  характеризуется положительно.

      Обстоятельства, смягчающие наказание  подсудимого в соответствии ст.61 УК РФ, судом не установлены.

      Обстоятельств отягчающих вину подсудимого в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлены.

      Учитывая данные обстоятельства в совокупности, суд признает их исключительными и считает возможным исправление подсудимого без изоляции его от общества и назначением ему наказания, с применением ст.73 УК РФ.

     Руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, мировой судья,

П р и г о в о р и л;

     Признать  Гаджиева Уллубия Магомед-Султановича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде шести месяцев лишения свободы.

     В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенный Гаджиеву <АДРЕС>., срок наказания - в виде шести месяцев лишения свободы считать условным, с испытательным сроком шесть месяцев.

     Меру процессуального принуждения  избранную в отношении Гаджиева <АДРЕС>. - обязательство о явке по вступление приговора в законную силу отменить. 

     Обязать Гаджиева <АДРЕС>. по вступлению приговора в законную силу явиться для отбывания  наказания в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства, а также не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

      Приговор мирового судьи может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии со ст.ст.354 и 355 УПК РФ в Федеральный суд <АДРЕС> района <АДРЕС> в течение десяти суток со дня его провозглашения.

    Мировой судья судебного участка <НОМЕР>

    <АДРЕС> района гор. Махачкалы                                                                 Р.Н. Нурбалаев

    Отпечатано в совещательной комнате.

    копия верна.