Решение по делу № 1-13/2021 от 31.03.2021

Дело № 1-13/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

 г. Емва, РК                                                                                           31 марта 2021 года

Суд в составе мирового судьи Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми Глобу Т.И.,

при секретаре Моториной М.Н.,

государственного обвинителя: помощника прокурора Княжпогостского района Республики Коми   Куприяновой О.В.

защитника - адвоката Майкову Л.В.,

подсудимого Бормотько Д.Н.1,

потерпевшей <ФИО2>

рассмотрев в открытом судебном заседании  уголовное дело в отношении:

Бормотько Д.Н.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, гражданина России, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, не работающего,  ранее  судимого:

1) 01.08.2019 Сыктывкарским городским судом Республики Коми по ч.1 ст.166 УК РФ к штрафу в размере 20 000 руб.;

2) 09.12.2019 Сыктывкарским городским судом Республики Коми по ч.2 ст.158 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ присоединен приговор от 01.08.2019. Общий срок 4 месяца лишения свободы со штрафом в размере 20 000 руб. 02.03.2020 освобожден по отбытию срока наказания.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст. 119 УК РФ,

установил:

Бормотько Д.Н.1 совершил угрозу убийством, при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.

18.01.2021 в период времени с 18 часов 00 минут до 21 часа 04 минуты, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении зала кв.8 д.30 ул. Октябрьская г.Емва Княжпогостского района Республики Коми, на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры с <ФИО2>, умышленно высказывал в ее адрес слова угрозы убийством, а именно: «Я тебя прибью!». В подтверждении своих слов Бормотько Д.Н.1, находясь около <ФИО2>, схватил ее за одежду в области плеч, после чего с силой толкнул на диван. Далее Бормотько Д.Н.1, реализуя свой преступный умысел, сел на туловище <ФИО2>, после чего завел одну руку <ФИО2> за ее спину, согнув в локте, тем самым не давая возможности убежать и хоть как-то защититься. Далее Бормотько Д.Н.1, сидя на туловище <ФИО2>, нанес в область ее головы не менее 7 ударов рукой, отчего она испытала физическую боль. После чего  Бормотько Д.Н.1, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на угрозу убийством, взял в руки нож и нанес не менее 12 ударов ножом в область ноги <ФИО2>

Данные действия и слова угрозы убийством <ФИО2> восприняла реально и у нее были все основания опасаться осуществления данной угрозы, поскольку Бормотько Д.Н.1 находился в состоянии опьянения, вел себя агрессивно, физически сильнее потерпевшей, ограничил ее в движении, причинил ей физическую боль и телесные повреждения, в его руках находился опасный предмет - нож, жизни и здоровью <ФИО2> была реальная угроза, помощь ей никто оказать не мог.

В судебном заседании подсудимый Бормотько Д.Н.1 поддержал ранее заявленное им ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, то есть постановлении приговора без судебного разбирательства, так как он вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме, согласен с ним и обстоятельствами, в нем изложенными, данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого адвокат Майкова Л.В. поддержала ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.

Потерпевшая <ФИО2> в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Просила строго не наказывать Бормотько Д.Н.1 Пояснив, что он принес ей свои извинения, она приняла его извинения и они примерились.

Государственный обвинитель также не возражал против заявленного подсудимым ходатайства об особом порядке принятия судебного решения.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные гл. 40 УПК РФ, соблюдены. Подсудимый Бормотько Д.Н.1 понимает существо предъявленного обвинения и согласился с ним в полном объеме, он осознаёт характер и последствия ходатайства, заявленного им своевременно, добровольно, после проведения консультаций с защитником и в его присутствии.

Виновность Бормотько Д.Н.1 в совершении преступного деяния подтверждается собранными по делу доказательствами.

При имеющихся доказательствах суд квалифицирует действия подсудимого Бормотько Д.Н.1 по ч.1 ст.119 УК РФ, как совершение угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При назначении наказания суд руководствуется ст.6 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, совокупность обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

Бормотько Д.Н.1 совершил умышленное преступление, которое уголовным законом отнесено к категории небольшой тяжести.

В судебном заседании при исследовании данных о личности подсудимого установлено, что Бормотько Д.Н.1 ранее судим, холост, несовершеннолетних детей на иждивении не имеет, не трудоустроен, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, привлекался к административной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ - является признание подсудимым вины и его раскаяние в совершении преступления, а также согласно п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает смягчающим обстоятельством иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, путем принесения извинения потерпевшей.

Обстоятельствами, отягчающими наказание Бормотько Д.Н.1, согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, являются рецидив преступлений, поскольку он имеет не снятую и не погашенную установленном законом порядке судимость и, согласно ч. 1.1. ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения. В судебном заседании Бормотько Д.Н.1 пояснил, что состояние опьянения явилось причиной совершения преступления.

Принимая во внимание  данные о личности Бормотько Д.Н.1, ранее судимого, с учетом характера и степени общественной опасности  совершенного преступления,  наличие смягчающих и  отягчающих наказание обстоятельств,  отношение к совершенному деянию, учитывая также то обстоятельство, что  Бормотько Д.Н.1, имеет не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость по предыдущему  приговору суда.

  В целях исправления и перевоспитания виновного, индивидуализации наказания, предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым,  назначить  Бормотько Д.Н.1 наказание в виде лишения свободы.

Суд не усматривает оснований для признания смягчающих обстоятельств исключительными, для применения ст. 64 УК РФ о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное Бормотько Д.Н.1 преступление.

 Также суд не находит оснований для применения к Бормотько Д.Н.1 ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Руководствуясь требованиями законности, справедливости, соразмерности наказания содеянному, учитывая степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, влияние назначенного наказания на исправление Бормотько Д.Н.1 и на условия его жизни,  личность подсудимого, суд считает возможным назначить подсудимому наказание, не связанное с изоляцией его от общества. Несмотря на непогашенную судимость, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком, в течении которого подсудимый Бормотько Д.Н.1 должен своим поведением доказать свое исправление.

По мнению суда, наказание не связанное с изоляцией от общества, в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы его действия, является справедливым, будет служить охране прав, свобод человека и гражданина, исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений.   

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство - нож подлежит уничтожению.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката произвести за счет бюджета Российской Федерации. 

          Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

                                                               ПРИГОВОРИЛ:

   Признать Бормотько Д.Н.1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ и назначить ему наказание в виде 9 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 10 месяцев.

Возложить на осужденного Бормотько Д.Н.1 в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию согласно установленному ею графику.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство - нож  - уничтожить.

В связи с отнесением процессуальных издержек на счет бюджета Российской Федерации, осужденного Бормотько Д.Н.1 освободить от их уплаты.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Княжпогостский районный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

  Мировой судья                                                                    Т.И. Глобу