Решение по делу № 1-94/2017 от 15.12.2017

Дело № 1/5-94/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

20 сентября 2017 года                                                                                              г. Благовещенск

Мировой судья Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку №<НОМЕР> Левин А.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Благовещенска Иваненко О.А.,

подсудимого  Щупляков В.В..,

его защитник - адвоката Пасечник А.А. представившего ордер <НОМЕР> от 13.10.2017 года и удостоверение  <НОМЕР>, выданное <ДАТА3>,

при секретаре судебного заседания Ищенко А.С..,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Щуплякова Владимира Владимировича, <ДАТА4> рождения, уроженца п. <АДРЕС> области зарегистрированной и проживающей г. <АДРЕС>, гражданина РФ, не военнообязанной, образование высшее, в браке не состоит,  на иждивении детей нет, инвалидности не имеет, не судимый.

в совершении преступления, предусмотренного ст. 315 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Щупляков В.В. совершил злостное неисполнение служащим иной организации вступившего в законную силу судебного акта, а равно воспрепятствование его исполнению, при следующих обстоятельствах:

13 июля 2012 года Арбитражным судом Амурской области, по делу № А04-3875/2012, вынесено решение о взыскании с ООО АТК-Механизация», директором которого, на основании приказа № 4-к от 14 апреля 2011 года в соответствии с протоколом общего собрания участников ООО «АТК-Механизация» <НОМЕР> от <ДАТА6>, назначен Щупляков Владимир Владимирович, задолженности за оказанные услуги по перевозке и услуги механизмов по договору от <ДАТА7> в размере 92 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 692 рубля 44 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 081 рубль в пользу индивидуального предпринимателя <ФИО1>.

            <ДАТА8>, на основании исполнительного листа выданного Арбитражным судом <АДРЕС> области, по делу <НОМЕР> вступившего в законную силу <ДАТА9>, судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Благовещенску возбуждено исполнительное производство <НОМЕР>.

В постановлении о возбуждении исполнительного производства директору ООО «АТК-Механизация» Щуплякову Владимиру Владимировичу предлагалось в пятидневный срок добровольно исполнить требования, содержащиеся в исполнительном документе, с одновременным предупреждением о том, что за неисполнение судебного акта должностное лицо может быть привлечено к уголовной ответственности по ст. 315 УК РФ.

Несмотря на то, что директору ООО «АТК-Механизация» Щуплякову Владимиру Владимировичу было достоверно известно о вступлении в законную силу решения суда, Щупляков Владимир Владимирович к выплате задолженности не преступил, в связи с чем <ДАТА10> директор ООО «АТК-Механизация» Щупляков Владимир Владимирович был предупрежден судебным приставом-исполнителем об уголовной ответственности по ст. 315 УК РФ за неисполнение служащим коммерческой организации вступившего в законную силу решения суда.

Несмотря на предупреждения судебного пристава-исполнителя об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 315 УК РФ, достоверно зная о наличии вступившего в законную силу решения суда и обязанности по его исполнению, Щупляков Владимир Владимирович, <ДАТА4> рождения являясь на основании приказа <НОМЕР> от <ДАТА6>, служащим коммерческой организации — директором Общества с ограниченной ответственностью «АТК-Механизация» расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г. Благовещенск ул. <АДРЕС> 68 и в соответствии с Уставом Общества с ограниченной ответственностью «АТК-Механизация», являясь единоличным исполнительным органом Общества, обладая при этом организационно-распорядительными и финансово-хозяйственными полномочиями, достоверно зная о наличии вступившего в законную силу решения суда и несении уголовной ответственности за злостное неисполнение решения суда, имея реальную возможность и обладая для этого достаточными денежными средствами необходимыми для своевременного и правильного решения суда, нарушая один из основополагающих принципов правосудия, закрепленный в Конституции Российской Федерации и иных законах Российской Федерации закрепляющих обязательность исполнения всех судебных решений, подрывая авторитет государственной власти и основы правосудия, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая этого. В период с <ДАТА11> по 12.04.2017 ООО «АТК-Механизация», производило выплаты в сумме 122 500 (сто двадцать две тысячи пятьсот) рублей, возврат долга по договору займа, что подтверждается платежным поручением <НОМЕР> о движении денежных средств по расчетному счету ООО «АТК-Механизация» в филиале «Амурский» ОАО «ТЭМБР-Банк» в г. Благовещенске. Также установлено, что на расчетный счет в филиале «Амурский» ОАО «ТЭМБР-Банк» ООО «АТК-Механизация» <ДАТА13> поступили денежные средства в сумме 500 000 (пятьсот тысяч) рублей — частичная оплата за самоходную машину «EVERDIGM ECD40E», помимо этого <ДАТА14> на расчетный счет в филиале «Амурский» ОАО «ТЭМБР-Банк» ООО «АТК-Механизация» поступили денежные средства в сумме 2 010 000,00 (два миллиона десять тысяч) рублей.

Кроме того, <ДАТА15> исполнительное производство <НОМЕР>, возбужденное <ДАТА11>, объединено в сводное исполнительное производство, которому присвоен номер <НОМЕР>. 

15.08.2016 судебным приставом-исполнителем ОСП <НОМЕР> по г. Благовещенску <ФИО2> в рамках сводного исполнительного производства <НОМЕР>/28001-СД, объединенного <ДАТА15> в отношении должника-организации ООО «АТК-Механизация», вынесено постановление о наложении ареста на имущество ООО «АТК-Механизация», а именно Бурильную самоходную машину «EVERDIGM ECD40E». При составлении акта описи ареста имущества должника-организации от 15.08.2016, присутствовал директор должника-организации ООО «АТК-Механизация» Щупляков Владимир Владимирович, который был назначен ответственным хранителем арестованного имущества - Бурильной самоходной машины «EVERDIGM ECD40E». 16.08.2016 постановлением судебного пристава-исполнителя полномочия ответственного хранителя с Щуплякова В.В. сняты. Ответственным хранителем арестованного имущества назначен начальник службы безопасности Казанцев В.Н. 12.12.2016 судебному приставу-исполнителю Назаровой А.В. поступило заявление Казанцева В.Н., начальника службы безопасности, о смене ответственного хранителя и передачи арестованного имущества от Казанцева В.Н. к Малышеву Д.Г. в связи с тем, что он является собственником, территории, на которой оставлено арестованное имущество. 12.12.2016 судебным приставом-исполнителем Малышев Д.Г. назначен ответственным хранителем арестованного имущества.

Достоверно зная о том, что на Бурильную самоходную машину «EVERDIGM ECD40E» в рамках сводного исполнительного производства <НОМЕР>/28001-СД наложен арест, Щупляков В.В., 18.01.2017 заключил мировое соглашение с Гранкиным А.В. о передаче последнему в собственность Бурильной самоходной машины «EVERDIGM ECD40E» в счет образовавшейся перед Гранкиным А.В. задолженности.

Таким образом, Щупляков В.В., являясь директором коммерческой организации ООО «АТК-Механизация», мог своевременно и в полном объеме без затруднений исполнить решение Арбитражного суда Амурской области от 13.07.2012 по делу № А04-3875/2012 согласно которого взыскать с должника - организации ООО «АТК-Механизация» в пользу индивидуального предпринимателя <ФИО1> задолженность в размере 106 773,44 рублей, с 30.08.2012, то есть с момента возбуждения исполнительного производства и по 12.04.2017, будучи неоднократно предупрежденный о возможности привлечения к уголовной ответственности по ст. 315 УК РФ, умышленно, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая этого, злостно в течении длительного времени указанное решение суда не исполнил, а так же в целях воспрепятствования осуществлению правосудия и неисполнение вступившего в законную силу решения суда, достоверно зная о том, что на  Бурильную самоходную машину «EVERDIGM ECD40E» наложен арест, произвел отчуждение техники, тем самым допустил воспрепятствование исполнению вступившего в законную силу решения суда, то есть совершил преступление, предусмотренное ст.315 УК РФ.      В течении длительного периода времени в период с 30 августа 2012 года, то есть с момента возбуждения исполнительного производства и по 12 апреля 2017 года, умышленно, злостно, уклонялся от исполнения решения суда.

Своими умышленными действиями Щупляков В.В. совершила преступление, предусмотренное ст. 315 УК РФ - злостное неисполнение служащим коммерческой организации вступившего в законную силу решения суда.

Подсудимый Щупляков В.В. в судебном заседании заявил  ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, законный представитель поддержал данное ходатайство.

С аналогичным заявлением обратился потерпевший Дюльгер А.Н. в судебное заседании представил заявление заверенное нотариусом г. <АДРЕС> края и ходатайствует о прекращении производство по уголовному делу за примирением сторон.

В силу ст. 25 УПК РФ, суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить  уголовное  дело  в  отношении  лица,  подозреваемого  или  обвиняемого  в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило, причиненный ей вред.

Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

В судебном заседании установлено, что Щупляков В.В. с потерпевшим примирился, и загладил причиненный вред.

Щупляков В.В. разъяснено основание прекращения дела по ст. 25 УПК РФ, против прекращения уголовного дела по данным основаниям Щупляков В.В. не возражает.

Государственный обвинитель, защитник не возражают против прекращения производства по делу.

Обстоятельства, предусмотренные ст. 76 УК РФ, являющиеся основаниями для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, усматриваются по делу в полном объеме.

При таких обстоятельствах мировой судья полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении Щупляков В.В..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Щуплякова Владимира Владимировича обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 315 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру процессуального пресечения в виде - подписки о невыезде и надлежащим поведении в отношении Щуплякова Владимира Владимировича - отменить  по вступлении постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Благовещенский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Мировой судья                                                                                                   Левин А.В.