Решение от 18.08.2021 по делу № 13-281/2021 от 18.08.2021

Дело №2-1320/2020 (13-281/2021)                                              18 августа 2021 года

Определение

Мировой судья судебного участка №1 Приморского судебного района Архангельской области Кольцова А.В., при секретаре Русановой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Аленевского <ФИО1> о повороте исполнения судебного приказа №2-1320/2020,

установил:

Аленевский С.А. обратился к мировому судье с заявлением о повороте исполнения судебного приказа. В обоснование заявления указал, что и.о.мирового судьи судебного участка №1 Приморского судебного района Архангельской области вынесен судебный приказ №2-1320/2020, которым с него в пользу ПАО «Архангельская сбытовая компания» взыскана задолженность по оплате за электроэнергию.  По указанному приказу с заявителя в принудительном порядке удержаны денежные средства в счет оплаты долга в сумме 6484,57 руб. и расходы по оплате государственной пошлины. Определением Приморского районного суда Архангельской области от 26.07.2021 судебный приказ №2-1320/2020 отменен. Просит произвести поворот исполнения. 

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом.

По определению суда заявление рассмотрено при данной явке.

Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему:

21.04.2020 и.о.мирового судьи судебного участка №1 Приморского судебного района Архангельской области вынесен судебный приказ №2-1320/2020 о взыскании с Аленевского С.А. в пользу ПАО «Архангельская сбытовая компания» задолженности по оплате за электроэнергию в сумме 30865,72 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в доход местного бюджета в сумме 562 руб. 99 скоп.

В связи с тем, что в установленный законом срок возражения должника относительно исполнения судебного приказа не поступили, судебный приказ вступил в законную силу и направлен взыскателю для предъявления к исполнению.

Согласно справки, выданной ПАО «Сбербанк России», со счета заявителя в принудительном порядке по судебному приказу №2-1320/2020  списаны денежные средства в сумме 5921,58 руб. в счет погашения задолженности и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 562 руб. 99 коп.    

Согласно ст. 443 ГПК РФ, в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Из ч. 1 ст. 444 ГПК РФ следует, что суд, которому дело передано на новое рассмотрение, обязан по своей инициативе рассмотреть вопрос о повороте исполнения решения суда и разрешить дело в новом решении или новом определении суда.

В соответствии со ст. 129 ГПК РФ, в случае отмены судебного приказа, заявитель вправе обратиться в суд по тому же требованию в порядке искового производства.

Согласно разъяснениям, данным в п.35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 №62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» отмена судебного приказа является самостоятельным основанием для поворота исполнения судебного приказа, если на момент подачи заявления о повороте исполнения судебного приказа или при его рассмотрении судом не возбуждено производство по делу на основании поданного взыскателем искового заявления (статья 443 ГПК РФ).

Вопрос о повороте исполнения судебного приказа рассматривается мировым судьей, арбитражным судом в порядке, предусмотренном статьей 444 ГПК РФ.

Поскольку судебный приказ №2-1320/2020 от 21.04.2020 отменен, сведения об обращении взыскателя в суд в порядке искового производства отсутствуют, заявленное Аленевским С.А. требование о повороте исполнения судебного приказа подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 443, 444 ГПК РФ, мировой судья,

определил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░1> ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №2-1320/2020 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №2-1320/2020 ░░ 21 ░░░░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ <░░░1> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░1> 5921 ░░░. 58 ░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░1> ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 562 ░░░. 99 ░░░., ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №2-1320/2020 ░░ 21 ░░░░░░ 2020 ░░░░

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                   ░.░. ░░░░░░░░