Решение от 22.10.2020 по делу № 1-37/2020 от 22.10.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 октября 2020 года. г. Самара<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 131 Волжского судебного района Самарской области Николаев С.В., в открытом судебном заседании в помещении суда, при секретаре Нуртыновой Д.Р.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Волжского района Самарской области Глебова Г.А.,

подсудимого Каштанова А.А. и его защитника - адвоката Деньговой Л.В., представившей удостоверение № 3081 и ордер № 20\19 503 от 22 октября 2020 года,

а также с участием потерпевшей - <ФИО1>,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Каштанова Алексея Александровича, родившегося <ДАТА3>, не судимого,

обвиняемого  в  совершении  преступления,   предусмотренного  ч.   1   ст.   158

Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Каштанов А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, то есть преступление, предусмотренное  ч. 1 ст. 158 УК РФ при следующих обстоятельствах:

13 марта 2020 года, примерно в 14 часов 00 минут, точное время дознанием не установлено, Каштанов А.А., находясь с согласия собственника <ФИО1> в пристройке к дому <НОМЕР> по улице <АДРЕС> п. <АДРЕС> Волжского района Самарской области, увидел велосипед модели «Focus». В это время у Каштанова А.А. возник умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего <ФИО1>

Реализуя свой преступный умысел, направленный на безвозмездное изъятие чужого имущества и обращение его в свою пользу, Каштанов А.А. убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, то есть, действуя тайно, с прямым умыслом, руководствуясь корыстными побуждениями взял, тем самым похитил, велосипед модели «Focus», стоимостью 3500 рублей, принадлежащий <ФИО1> Затем в продолжение своего единого преступного умысла направленного на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего <ФИО2>., Каштанов А.А. через пристрой к дому свободным доступом прошел в сарай, расположенный по указанному адресу, откуда взял, тем самым похитил, бензопилу неустановленной дознанием марки 2018 года выпуска, стоимостью 1900 рублей, принадлежащую <ФИО1> С похищенным имуществом Каштанов А.А. с места совершения преступления скрылся, обратив его в свою пользу.

Своими умышленными действиями Каштанов А.А. причинил <ФИО1> незначительный материальный ущерб на сумму 5400 рублей.

В судебном заседании подсудимый Каштанов А.А. виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью.

В ходе судебного разбирательства, потерпевшая <ФИО1> заявила суду ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Каштанова А.А. на основании ст. 25 УПК РФ потому, что последний с ней примирился и загладил причиненный вред, о чем она представила суду свое письменное заявление.

Судом исследовано это заявление потерпевшей, в котором она указала, что претензий к подсудимому не имеет, и ходатайствуют о прекращении уголовного дела за примирением сторон, подтверждая суду факты заглаживания причиненного вреда и примирения с подсудимым.

Подсудимый <ФИО3> в судебном заседании также заявил ходатайство о прекращении уголовного дела по указанному выше основанию. При этом он подал письменное заявление о том, что в предъявленном ему обвинении он признает себя виновным полностью, последствия прекращения дела по этому основанию ему судом разъяснены и понятны. Защитник - адвокат подсудимого, с этим заявлением подсудимого полностью согласился.

Государственный обвинитель с прекращением уголовного дела по вышеуказанному основанию выразил свое согласие.

Выслушав мнения сторон, исследовав имеющиеся в деле и представленные суду доказательства, суд пришел к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Каштанова А.А. по следующим основаниям.

Судом установлены факты примирения подсудимого с потерпевшей и заглаживания подсудимым причиненного потерпевшей вреда. Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, в совершении которого обвиняется Каштанов А.А., относятся к категории преступлений небольшой тяжести, он примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред, судимости не имеет, в связи с чем, суд вправе на основании ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации освободить Каштанова А.А. от уголовной ответственности и в соответствии со  ст. 25 УПК РФ данное уголовное дело в отношении подсудимого прекратить.

Поэтому на основании изложенного, суд полагает возможным данное уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон.

Руководствуясь ст.ст. 254 и 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 76 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

             ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 25 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░.░. 90, 98 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 131 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░░░░░░░░