Решение по делу № 5-484/2020 от 09.12.2020

УИД 28MS0023-01-2020-002773-87

Дело 5 - 484/2020

П  О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА>.                                                                                       с. <АДРЕС>

Мировой судья <АДРЕС> области по Ивановскому районному судебному участку <НОМЕР> <ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, нетрудоустроенного, имеющего инвалидность 3-й группы, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 12, кв. 58, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА3> в 14 часов 40 минут в 300 метрах от ст. <АДРЕС> в Ивановском районе <АДРЕС> области, при стоянке грузового поезда <НОМЕР>, гр. <ФИО2> совершил мелкое хищение металлолома в количестве 39 кг путем сброса из вагона, тем самым причинив материальный ущерб ООО «Вторчермет», которой принадлежит металлолом, на сумму 600 рублей.

Судья, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - <ФИО2>, который вину в совершенном правонарушении признал полностью, в содеянном раскаялся, а также изучив материалы дела в их совокупности, пришел к следующему выводу:

Согласно ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, -влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ подтверждается материалами дела, а именно протоколом об административном правонарушении ТП <НОМЕР> от <ДАТА4>, рапортом ОД Благовещенского ЛО МВД России на транспорте от <ДАТА5>, протоколом изъятия вещей и документов от <ДАТА6>, фототаблицей к протоколу изъятия вещей и документов  от <ДАТА6>, справкой о стоимости похищенного имущества от <ДАТА7>, объяснением <ФИО2>, объяснениями свидетелей, и другими материалами дела.

Исследуемые доказательства, суд признает достоверными, т.к. они согласуются между собой и подтверждают фактические обстоятельства, установленные в суде, получены с соблюдением норм КоАП РФ, и оснований ставить их под сомнение, у суда нет.

Действия <ФИО2> образуют состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй и третьей статьи 159.4, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, в судебном заседании не установлено.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность суд признает: раскаяние лица в содеянном и признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает личность виновного, его имущественное положение, характер совершенного административного правонарушения, его высокую степень общественной опасности, обстоятельства дела, при которых совершено правонарушение, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, и в целях предупреждения совершения им новых правонарушений, суд считает необходимым назначить <ФИО2> наказание в виде обязательных работ, в пределах санкции ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде 40 (сорока) часов обязательных работ.

Вещественные доказательства по делу: один мешок с металлом весом 39 кг, находящийся на ответственном хранении в Благовещенском ЛО МВД России на транспорте вернуть владельцу ООО «Вторчермет», после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области, через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Девятый Кассационный суд общей юрисдикции расположенный по адресу: 690091, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 54, в порядке ст. 30.12 КоАП РФ.

Мировой судья                                                                                       <ФИО1>