Решение по делу № 1-22/2014 от 10.06.2014

Дело № 1-22\2014                                                           

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ   РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2014 года                                                                   город Архангельск

Мировой судья судебного участка № 7 Ломоносовского судебного района               г. Архангельска Кирилова Л.М., с участием

государственного обвинителя -помощника прокурора города Архангельска Макаровой В.В.,

представителя потерпевшего - <ФИО1>,

подсудимого - Данилов С.В.1,

защитника - адвоката Астахова М.В.,

при секретаре Гришаевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Данилов С.В.1, родившегося <ДАТА2> <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Данилов С.В.1 виновен в совершении кражи.

Преступление совершено  при следующих обстоятельствах.

Данилов С.В.1 26.01.2014 в период времени с 17 час. 28 мин. до 18 час. 47 мин., находясь в отделе «Нон фуд», расположенном <АДРЕС>, имея умысел на тайное хищение, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что его действия не видны для окружающих, путём свободного доступа, похитил следующий товар: 2 фонаря кемпинговый на батарейках КН-7516, каждый стоимостью 181 руб. 15 коп., на общую сумму 362 руб. 30 коп.; 7 ароматизаторов AURAMI Musk noir декор стразы, каждый стоимостью 326 руб. 19 коп., на общую сумму 2 283 руб. 33 коп.; фонарь аккумуляторный Фотон РМ-0115 Orange стоимостью 165 руб. 74 коп.; 4 ароматизатора AURAMI белый мускат декор стразы, каждый стоимостью 326 руб. 19 коп., на общую сумму 1 304 руб. 76 коп.; 14 ароматизаторов AURAMI персик/сквош, каждый стоимостью 209 руб. 60 коп., на общую сумму 2 934 руб. 40 коп.; 4 ароматизатора HANDSOME Macho Man HNAR-4, каждый стоимостью 196 руб. 50 коп., на общую сумму 786 руб.; 2 пылесоса автомобильных VC-6038w 90 ВТ. 12V, каждый стоимостью 282 руб. 00 коп., на общую сумму 564 руб.; 3 накидки на сиденье с подогревом 95*47 см 12 V 25, каждая стоимостью 408 руб. 05 коп., на общую сумму 1 224 руб. 15 коп.; насос ножной с 2 цилиндрами с манометром TL10 стоимостью 353 руб. 29 коп.; насос ножной RM-03.52.010 двухцилиндр с манометром стоимостью 353 руб. 29 коп.; удлинитель сетевой  LUXY30 250 В10А 10 м стоимостью 192 руб. 19 коп.; станок Gillete стоимостью 263 руб. 08 коп.; гель для бритья Gillete FUSION ProGlide стоимостью 163 руб. 56 коп.; 2 шампуня «хед и шолдерс» 400 мл, каждый стоимостью 155 руб. 36 коп., на общую сумму 310 руб. 72 коп.; зубную пасту «колгейт» 75 мл стоимостью 136 руб. 02 коп.; зубную щётку «колгейт навигатор плюс» стоимостью 62 руб. 72 коп.; набор косметический «ши из кул» женский стоимостью 356 руб. 32 коп.; набор «гарньер ОУ Крем» стоимостью 186 руб. 40 коп.; женский набор «диадемин» стоимостью 337 руб. 12 коп.; фонарь детский «фотон» стоимостью 144 руб. 42 коп., принадлежащий ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», после чего скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив в результате своих действий ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб на общую сумму 12 483 руб. 81 коп.

Подсудимый Данилов С.В.1 полностью признал свою вину и согласился с предъявленным ему обвинением.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый согласился с предъявленным обвинением, после консультаций с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель и представитель потерпевшего согласились с заявленным ходатайством.

Предъявленное Данилов С.В.1 обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Мировой судья квалифицирует действия Данилов С.В.1 по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении подсудимому наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, его семейное положение и состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимым Данилов С.В.1 совершено умышленное корыстное преступление, которое в соответствии со статьёй 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Данилов С.В.1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>

В соответствии с частью 1 статьи 18 УК РФ мировой судья признает в деяниях Данилов С.В.1 рецидив преступлений.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, мировой судья относит полное признание Данилов С.В.1 своей вины, раскаяние в содеянном (л.д. 60-62), явку с повинной (л.д. 58), активное способствование расследованию преступления (л.д. 24, 60-62).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, мировой судья в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ признает рецидив преступлений.

С учётом всех обстоятельств дела, характера и категории тяжести совершённого преступления, а также данных о личности подсудимого, который ранее судим за совершение умышленных преступлений, мировой судья считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, поскольку назначение иного наказания не достигнет целей, предусмотренных частью 2 статьи 43 УК РФ.

При определении размера наказания Данилов С.В.1 мировой судья учитывает наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств по делу, возраст подсудимого, состояние его здоровья и его семейное положение, а также положения части 5 статьи 62, части 2 статьи 68 УК РФ.

Оснований для применения статьи 64, части 3 статьи 68 и статьи 73 УК РФ, мировой судья не усматривает.      

Местом отбывания подсудимым наказания мировой судья, руководствуясь пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ, определяет исправительную колонию строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Данилов С.В.1 изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу.  

В соответствии со статьёй 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: CD -диск с видеозаписью от 26.01.2014 (л.д. 45), корректировку остатков                 № М30Р-00536 от 07.02.2014 на похищенный товар (л.д. 46) оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Согласно части 2 статьи 309 УПК РФ при необходимости произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском, требующие отложения судебного разбирательства, суд может признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Учитывая, что гражданским истцом не представлены расчёт и иные документы, подтверждающие размер суммы иска в размере 24 000 руб. 97 коп., мировой судья признаёт за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передаёт вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии с частью 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) процессуальные издержки, предусмотренные статьёй 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

Данилов С.В.1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Данилов С.В.1 изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу.

Данилов С.В.1 взять под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбывания наказания Данилов С.В.1 исчислять с             10 июня 2014 года.

Вещественные доказательства: CD -диск с видеозаписью от 26.01.2014, корректировку остатков № М30Р-00536 от 07.02.2014 оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Признать за гражданским истцом ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Процессуальные издержки - суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи Данилов С.В.1 в ходе уголовного судопроизводства в размере 5 610 (Пять тысяч шестьсот десять) руб., возместить за счёт средств федерального бюджета Российской Федерации.

Апелляционные жалоба, представление на приговор могут быть поданы в Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через суд, постановивший приговор.

Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осуждённый заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Мировой судья                                                                              Л.М. Кирилова