Решение по делу № 2-296/2011 от 17.08.2011

                                                                         Р Е Ш Е Н И Е

                                                               Именем  Российской  Федерации

17 августа 2011 годаг.Сызрань

   Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области Храмайкова Т.Ю.,

при секретаре Макаровой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску общества с ограниченной ответственностью «Авто-Рассвет» к Ганиной <ФИО1>, Ганину <ФИО2>, Фоминой <ФИО3>, Фомину <ФИО4> и Фомину <ФИО5> о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, 

                                                                       у с т а н о в и л :

   ООО «Авто-Рассвет» обратилось к мировому судье с иском к Ганиным и Фоминым о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг. По ходатайству представителя истца Зверева Д.Н., действующего по доверенности от <ДАТА2>, заявленному в судебном заседании, Фомины Д.Д. и А.Д., 2008 года рождения, исключены из числа ответчиков как ненадлежащие ответчики.

   В судебном заседании представитель истца Зверев Д.Н. исковые требования поддержал и пояснил, что в квартире <НОМЕР> жилого дома <НОМЕР> по <АДРЕС> в <АДРЕС> района проживают Ганины Н.Ю., Н.С., и Фомина Е.С., которые несвоевременно и не в полном объеме вносит плату за жилье и коммунальные услуги,  в результате за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> за ними образовалась задолженность в сумме 22 670,11 руб. Ответчики предупреждались о необходимости погашения задолженности, однако до настоящего времени никаких мер по её погашению не предприняли.

    Просит взыскать с ответчиков Ганиной Н.Ю., Ганина Н.С. и Фоминой Е.С. солидарно задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме 22 670,11 руб., почтовые расходы по отправлению досудебных уведомлений в сумме 65,45 руб., а также расходы по уплате госпошлины. Ответчик Ганина Н.Ю. в судебном заседании исковые требования признала, представив соответствующее заявление. Ответчики Ганин Н.С. и Фомина Е.С. в судебноезаседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, возражений на иск не представили, уважительности причин неявки суду не сообщили.

     В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

    Суд принимает признание иска ответчиком Ганиной, так как оно соответствует закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков Ганина Н.С. и Фоминой Е.С., признав причины их неявки в судебное заседание неуважительными. Заслушав представителя истца, ответчика Ганину Н.Ю., исследовав письменные материалы дела, мировой судья считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям В соответствии со ст.153 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилье и коммунальные услуги. В соответствии с ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа следующего за прожитым месяца. Согласно ст.31 ЖК РФ дееспособные члены семьи нанимателя (собственника) жилого помещения, проживающие совместно с ним, несут солидарную ответственность по его обязательствам Ответчики Ганины Н.Ю., Н.С. и Фомина Е.С. Н.А. допустили образованиезадолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> в сумме 22 670,11 руб.,  что подтверждается расчетом ООО «Авто-Рассвет» (л.д. 8-13). Почтовые расходы подтверждены квитанциями (л.д.6-7).

Ответчик Ганина Н.Ю. с иском согласна, ответчики Ганин Н.С. и Фомина Е.С. возражений на иск не представили, просьб об отложении дела в связи с неявкой не высказывали.   

    В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд взыскивает с другой стороны все понесенные ею по делу судебные расходы

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.31,153,155 ЖК РФ, ст.ст. 98, 167,173,194-197 ГПК РФ, мировой судья   

                                                                               р е ш и л : 

     Взыскать с Ганиной <ФИО1>, Ганина <ФИО2> и Фоминой <ФИО3> солидарно в пользу общества с ограниченной ответственностью «Авто-Рассвет» 22 670,11 руб. в счет возмещения задолженности, почтовые расходы в сумме 65,45 руб., а всего в сумме 22 735,56 руб.

     Взыскать с Ганиной Н.Ю., Ганина Н.С. и Фоминой Е.С<ФИО6> солидарно в пользу ООО «Авто-Рассвет»  расходы по уплате госпошлины в сумме 880,10 руб.       

     Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в федеральный суд <АДРЕС> района в течение 10 дней.

     Мировой  судья