Решение по делу № 2-126/2012 от 29.02.2012

Дело № 2-16-126/2012

ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Камышин «29» февраля 2012 года

         Мировой судья судебного участка № 16 Волгоградской области В.Б. Кадыков,

при секретаре А.В. Дубровиной,

         рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Раот<ФИО> к Чернояровой<ФИО> о взыскании задолженности и неустойки,

                                                    У С Т А Н О В И Л:

Истец Раот С.П. обратился к мировому судье с настоящим иском, мотивируя свои требования тем, что <ДАТА2> заключил с ответчиком Чернояровой С.Л. договора купли-продажи товара в рассрочку <НОМЕР>, в соответствии с которыми последняя купила у него <ОБЕЗЛИЧИНО>.  Согласно договору купли-продажи товара в рассрочку ответчиком, в счет оплаты товара была внесена сумма <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. Полная оплата товара должна быть внесена в срок до <ДАТА3> включительно, в соответствии с графиком погашения задолженности. Ответчиком было внесено три платежа  на общую сумму 1536 руб., оставшаяся сумма по договору в размере 1021 руб. не оплачена до настоящего времени, несмотря на неоднократные переговоры, а также предъявление претензии 20 июля 2011 года. При таких обстоятельствах истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга 1021 руб., неустойку в размере 2496 руб. 81 коп., а также расходы по оплате госпошлины 400 руб.

Истец Раот С.П. на судебное заседание не явился, причины неявки не известны.

До судебного заседания от представителя истца Осауленко Е.И., действующей по доверенности  от <ДАТА5>, поступило письменное заявление о рассмотрении дела без её участия. На исковых требованиях настаивает, согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Черноярова С.Л., будучи дважды  извещена о дне и месте слушания дела, что подтверждается почтовыми конвертами, вернувшимися в судебный участок с отметкой «истек срок хранения», в судебное заседание не явилась, возражений по иску не представила, о причинах неявки суду не известно.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчиков, надлежаще извещённых о времени и месте судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение, если истец против этого не возражает.

          Принимая во внимание, что суд выполнил свою обязанность по извещению ответчика о рассмотрении дела в суде согласно ст.ст. 113-116 ГПК РФ, задачи судопроизводства, принцип равенства правовой определенности, распространение правила, закрепленного в ч.3 ст. 167 ГПК РФ, находит, что неоднократное отложение судебного разбирательства вследствие неявки в судебное заседание ответчика способствует затягиванию судебного процесса, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения гражданского дела в отсутствие не явившегося ответчика Чернояровой С.Л. в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, мировой судья находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

Согласно ст. 492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.       

В силу ст. 489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку.

Когда покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный в рассрочку и переданный ему товар, продавец вправе, если иное не предусмотрено договором, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара, за исключением случаев, когда сумма платежей, полученных от покупателя, превышает половину цены товара.

  В соответствии со ст. 500 ГК РФ в случае, когда договором розничной купли-продажи предусмотрена предварительная оплата товара (статья 487), неоплата покупателем товара в установленный договором срок признается отказом покупателя от исполнения договора, если иное не предусмотрено соглашением сторон. Покупатель вправе оплатить товар в любое время в пределах установленного договором периода рассрочки оплаты товара.

Как установлено в судебном заседании, <ДАТА2> года стороны заключили  договора розничной купли-продажи товара в рассрочку <НОМЕР>, в соответствии с которыми последняя купила у него <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., согласно которых ответчик Черноярова С.Л. оплатила в момент заключения договора не менее 30% от стоимости товара <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., а полная оплата должна была быть произведена до <ДАТА3> в соответствии с графиком погашения задолженности либо покупатель может досрочно в любое время выплатить всю оставшуюся стоимость товара, что подтверждается копией вышеуказанного договора.

Согласно расчету задолженности, представленного истцом, <ДАТА7>, <ДАТА8>, а так же <ДАТА9> ответчиком была внесена сумма очередного платежа в размере <АДРЕС> руб., больше погашений не производилось, в результате чего образовалась задолженность в размере 1021 руб.

В соответствии с п. 5.4 договора, который гласит, что в случае нарушения покупателем срока оплаты стоимости товара продавец вправе начислить на сумму просроченного платежа неустойку в размере 1% за каждый день просрочки, ответчику начислена неустойка в сумме 2496 руб. 81 коп.

Ответчику предлагалось в добровольном порядке погасить задолженность, о чем свидетельствует претензионное письмо исх. <НОМЕР> от <ДАТА10>, однако задолженность до настоящего времени не погашена.

Таким образом, поскольку ответчиком Чернояровой С.Л. обязательства по договору купли-продажи товара в рассрочку не выполнены, суд удовлетворяет требования истца в полном объеме.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, каковыми в данном случае является оплаченная истцом при подаче искового  заявления государственная пошлина в сумме 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235  ГПК РФ суд                                                      

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Чернояровой<ФИО> в пользу Раот<ФИО> задолженность по договорам розничной купли-продажи товара в рассрочку <НОМЕР> от <ДАТА2> года в сумме  1021 руб., неустойку 2496 руб. 81 коп., а также расходы по оплате госпошлины 400 руб., а всего 3917 (три тысячи девятьсот семнадцать) руб. 81 коп.

Ответчиком в течение 7 суток со дня получения копии решения может быть подано заявление об отмене заочного мировому судье судебного участка № 16 Волгоградскойобласти.

 Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камышинский городской суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка № 16 Волгоградской области в течении месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения.

Мировой судья                                         В.Б. Кадыков