Решение от 08.06.2017 по делу № 5-251/2017 от 08.06.2017

Дело №5-___/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

с. Красногорское                                                                                                             08 июня 2017 годаМировой судья судебного участка Красногорского района Алтайского края  М.А. Чепик, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении:

Кривцова Евгения Владимировича, <ДАТА2>,

по вменяемому в вину совершению административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3>. Кривцов Е.В.,  находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, управлял мопедом Рейсер, без государственного регистрационного знака,   двигаясь на 27 км автодороги сообщением с. <АДРЕС> со стороны с. <АДРЕС> в направлении с. <АДРЕС>  чем нарушил пункты 2.7 и 2.1.1 ПДД, и такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

  В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, с протоколом согласился, в содеянном раскаялся, ходатайств не заявлял. 

      В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090 "О правилах дорожного движения" водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

   На основании п. 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090 "О правилах дорожного движения" водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Факт нахождения Кривцова Е.В. в состоянии опьянения и управления транспортным средством подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА5>, в котором отражено разъяснение прав лицу, которому вменяется в вину совершение правонарушения, о чем имеется подпись Кривцова П.С.  в соответствующей графе, а также запись о его согласии с протоколом, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором указаны показания прибора «Алкотектор «Юпитер» при помощи которого производилось освидетельствование от  <ДАТА5>  и принтерной распечаткой указанного прибора от <ДАТА5>, согласно которой концентрация этилового спирта в воздухе, выдыхаемом Кривцовым Е.В. составила  0,351 мг/л, и, соответственно, установлено состояние опьянения последнего. С результатом освидетельствования Кривцов Е.В. согласился, что подтверждается его подписью в акте и выполненной им соответствующей записью. Освидетельствование производилось в присутствии понятых <ФИО1> и <ФИО2>,  которые проставили свои подписи в указанном акте. При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии нарушений при проведении процедуры освидетельствования на состояние опьянения со стороны надзорного органа.

      Кривцов Е.В. был отстранен от управления транспортным средством <ДАТА5>, по причине наличия признаков опьянения в виде запаха алкоголя из полости рта, резкого изменения окраски кожных покровов лица  в присутствии двух понятых <ФИО1> и <ФИО2>, что усматривается из протокола об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА5>

Объяснения свидетелей <ФИО1> и <ФИО2>, предупрежденных об административной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу ложных показаний от <ДАТА5>, рапорт сотрудника ГИБДД  <ФИО3> от <ДАТА5> также подтверждают вину Кривцова Е.В.  в совершении правонарушения.

      Согласно справки Отделения МВД России по <АДРЕС> району Кривцов Е.В. не имеетправа управления транспортными средствами.

   Анализируя совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины лица, в отношении которого ведется производство по делу, и квалифицирует им содеянное по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

             При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Смягчающим административную ответственность признается и учитывается раскаяние в совершенном административном правонарушении, наличие на иждивении малолетних детей. 

Отягчающих административную ответственность обстоятельств суд не усматривает.

Судом не установлены обстоятельства, препятствующих назначению наказания в виде ареста, указанные в ст. 3.9 КоАП РФ.

   На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9- 29.11 КоАП РФ, мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л :

      ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.12.8 ░░░░ ░░  ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░  ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

            ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░  ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░5>

      ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░  ░░░░  ░░░░░░░░░░  ░  ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░  ░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░  ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                             ░.░. ░░░░░