Решение по делу № 5-432/2017 от 19.10.2017

Дело ***

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Чарышское 19 октября 2017 года

        Мировой судья судебного участка Чарышского района Алтайского края Головина О.Е., при секретаре Бочкаревой Е.Л.,рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Мельникова Владимира Анатольевича, ***2 рождения, уроженца  ***,

установил:

***3 в *** мин.  Мальников В.А. управлял трактором МТЗ-80, государственный регистрационный знак ***, на ***, совершил ДТП - наезд на ограждение усадьбы дома по адресу: *** причинив материальный ущерб, место ДТП оставил,  то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Мельников В.А. в судебном заседании пояснил, что ДТП не совершал, трактором не управлял, находился в другом месте.

Потерпевшая ***1 в судебном заседании показала, что ***4 в *** минут находясь в доме по адресу: ***, услышала звук ломающегося дерева, выглянув в окно, увидела трактор МТЗ, который наехал на ограждение ее усадьбы, повредил его, начал разворачиваться, после чего уехал. Она увидела, что за управлением данного трактора находился Мельников В.А.  Они вместе с зятем попытались догнать Мельникова В.А. для того, что бы договориться по возмещению ущерба, догнали его, но он стал вести себя агрессивно, они уехали, вызвала сотрудников полиции.

   В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", пунктом 1.2 Правил дорожного движения, дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

 Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила, Правила дорожного движения), при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

 Действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5 ПДД место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Вина Мельникова В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, полностью нашла свое подтверждение при рассмотрении дела и подтверждается: схемой места ДТП; письменным объяснением ***1; рапортами; копией  водительского удостоверения; списком нарушений; показаниями ***1, данными в судебном заседании; протоколом об административном задержании.

Все собранные по делу доказательства мировой судья считает относимыми, допустимыми, достоверными, а также достаточными для разрешения настоящего дела.

Неустранимых сомнений, которые в силу ч. 4 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны толковаться в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, по делу не установлено.

Довод Мельникова В.А., о том, что ДТП он не совершал, противоречит исследованным материалам дела, и какими-либо допустимыми доказательствами не подтвержден. Согласно рапорту помощника оперативного дежурного, ***4  поступило сообщение о повреждении забора, принадлежащего ***1  ***1 как при даче объяснений сотрудникам полиции, так и в судебном заседании показала, что в момент ДТП за управлением трактором находился Мельников В.А. В этой связи довод Мельникова В.А. о том, что ДТП он не совершал, расценивается как избранный им способ защиты.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, мировой судья признает повторное совершение Мельниковым В.А. однородного правонарушения.

Мельников В.А. ранее привлекался к административной ответственности по гл. 12 КоАП РФ, на меры административно-правового характера не реагирует, содержит ЛПХ, в этой связи мировой судья приходит к выводу, что исправительное воздействие в целях предупреждения совершения новых правонарушений будет достигнуто путем назначения наказания в виде административного ареста.

В силу ст. 27.5 КоАП РФ, срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со статьей 27.2 настоящего Кодекса, а лица, находящегося в состоянии опьянения, со времени его вытрезвления.

Согласно протоколу об административном задержании, Мельников В.Л. ***4 в *** мин. был доставлен в ОП по *** району и освобожден ***7 в *** мин.

 Учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение и всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства и руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.2, 3.9, 4.1, 4.2, 23.1, 26.11, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Мельникова Владимира Анатольевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2  ст. 12.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с *** года.

Зачесть Мельникову В.А. в срок отбытия административного ареста время задержания по протоколу об административном задержании от ***3 года.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Чарышский районный суд Алтайского края через мирового судью судебного участка Чарышского района путем подачи жалобы в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                 О.Е. Головина