Решение по делу № 2-990/2016 от 04.08.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 04 августа 2016 года городской округ Тольятти Мировой судья судебного участка № 111 Центрального судебного района г.о.Тольятти Самарской области Кусакин И.Ю., при секретаре Чесноковой Т.В., рассмотрев открытом судебном заседании гражданское дело № … по иску Белоусова Д.В. к ООО «Носимо» о защите прав потребителей, установил: Истец обратился к мировому судье с иском к ответчику о защите прав потребителей, в котором просит обязать ответчика принять отказ от исполнения договора купли-продажи сотового телефона Samsung Galaxy S6 Edge 32 Gb черный imei … от 31.08.2015 г. и взыскать с ответчика стоимость некачественного товара в сумме 46990 рублей, неустойку за просрочку исполнения требования в сумме 1409,70 рубля, расходы по оплате экспертизы в сумме 8000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 25000 рублей, почтовые расходы в сумме 165,54 рубля, штраф в размере 50% удовлетворенных исковых требований. В судебном заседании представитель истца исковые требования уточнил, увеличив размер неустойки до 19265,90 рубля, и просит обязать ответчика принять отказ от исполнения договора купли-продажи сотового телефона Samsung Galaxy S6 Edge 32 Gb черный imei … от 31.08.2015 г. и взыскать с ответчика стоимость некачественного товара в сумме 46990 рублей, неустойку за просрочку исполнения требования в сумме 19265,90 рубля, расходы по оплате экспертизы в сумме 8000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 25000 рублей, почтовые расходы в сумме 165,54 рубля, штраф в размере 50% удовлетворенных исковых требований. Изучив материалы дела, мировой судья считает необходимым передать настоящее гражданское дело по подсудности в Центральный районный суд г.о.Тольятти по следующим основаниям: Согласно ст.23 ч.1 п.5 ГПК РФ мировому судье подсудны гражданские дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей 50 тысяч рублей. Цена иска Белоусова Д.В. составила 66255,90 рубля, что превышает 50000 рублей. В судебном заседании представитель истца М.Е. по доверенности № … от 12.05.2016 г. возражал против передачи дела по подсудности. Однако, в силу требований ст.23 ч.3 ГПК РФ при объединении нескольких связанных между собой требований, изменении предмета иска или предъявлении встречного иска, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде. В этом случае, если подсудность дела изменилась в ходе его рассмотрения у мирового судьи, мировой судья выносит определение о передаче дела в районный суд и передает дело на рассмотрение в районный суд. На основании изложенного, руководствуясь ст.23 ГПК РФ, мировой судья определил: Гражданское дело № … по иску Белоусова Д.В. к ООО «Носимо» о защите прав потребителей передать на рассмотрение в Центральный районный суд г.о.Тольятти. На определение может быть принесена частная жалоба в пятнадцатидневный срок в Федеральный суд Центрального района г.о.Тольятти через мирового судью судебного участка № 111 Центрального судебного района г.о.Тольятти Самарской области. Мировой судья Кусакин И.Ю.