Решение по делу № 1-36/2017 от 20.11.2017

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

20 ноября 2017 годаг. Губкин

Мировой судья судебного участка № 1 г<ОБЕЗЛИЧЕНО> А.А.,

при секретаре Нижебовской Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя -  помощника Губкинского городского прокурора Сотникова Д.С.,

защитника - адвоката  Гордиенко О.В., представившей удостоверение № 605 от 12.07. 2006 г., ордер № 001309 от 09.11.2017 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Калугина Кирилла Юрьевича,<ДАТА3> рождения, уроженца г<ОБЕЗЛИЧЕНО>, временно зарегистрированного  и проживающего по адресу: <АДРЕС>,  гражданина РФ, имеющего  среднее образование, холостого,  работающего,  военнообязанного,    судимого:

1) 19.09.2016 года Губкинским городским судом Белгородской области по ч.1 ст.161 УК РФ к исправительным работам сроком на 1 год с удержанием из заработной платы в доход государства 15 процентов. 04.05.2017 года Постановлением Губкинского городского суда неотбытая часть наказания по приговору Губкинского городского суда Белгородской области по ч.1 ст.161 УК РФ заменена на лишение свободы срокомна 3 месяца 28 дней с отбытием наказания в колонии-поселении.15.08.2017 года освобожден из ФКУ КП-8 УФСИН России по Белгородской области по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ,

установил:

Калугин Кирилл Юрьевич совершил  покушение на   кражу, то есть на  тайное хищение чужого имущества. Преступление совершено в 13 часов 35 минут  12 сентября 2017 года на территории участка балки  «Березовый лог» АО «Лебединский ГОК», расположенного по адресу: Белгородская область, г. Губкин-11 при таких обстоятельствах:

Калугин имея умысел на противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа используя оборудование для резки металла, отрезал фрагмент металлической трубы с объекта основных средств «Трубопровод (восстановлен инвентарный 1341558)» инв. № 1300016 и пытался совершить хищение металлической трубы электросварной 820х10 мм в количестве 7 метров, общей стоимостью 52469 рублей 38 копеек, принадлежащей АО «Лебединский ГОК». Однако свой преступный умысел не довел до конца по независящим от него причинам, так как был задержан сотрудниками службы безопасности АО «Лебединский ГОК». В случае доведения своего преступного умысла до конца     своими умышленными преступными действиями Калугин причинил бы АО «Лебединский ГОК» материальный ущерб на сумму 52469 рублей 38 копеек.

При производстве дознания и в судебном заседании Калугин К.Ю., вину в совершении преступления признал полностью.

Защитник согласен с особым порядком судебного разбирательства. Государственный обвинитель,  представитель потерпевшего, не имеют возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Санкция  ч.1 ст. 158 УК РФ не превышает 10-ти лет лишения свободы.

Необходимые условия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ соблюдены, поскольку  обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и  согласен с ним в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением  заявлено Калугиным добровольно и  в присутствии защитника, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Действия Калугина судья квалифицирует по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ - как  покушение на  кражу, то есть на  тайное хищение чужого имущества.

Обстоятельств смягчающих наказание судом не установлено.

Судом не признается в  качестве смягчающего обстоятельства раскаяние, поскольку Калугин не заявлял о раскаянии и не совершал активных процессуальных  действий свидетельствующих о его раскаянии в совершенном преступлении.

Судом не признается в качестве смягчающего наказания обстоятельства - полное признание вины, поскольку указанное обстоятельство является одним из оснований, при котором уголовное дело может быть рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства   и не относится к обстоятельствам смягчающим наказание предусмотренным ст.61 УК РФ.

В соответствии с действующим уголовным законодательством активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом "и" части 1 статьи 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления. Активное способствование расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, и может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, дает правдивые и полные показания, способствующие расследованию, представляет органам следствия информацию, до того им неизвестную. Учитывая то обстоятельство, что Калугин был изобличен в момент совершения преступления, свой преступный умысел не довел до конца по независящим от него причинам, активное способствование раскрытию и расследованию преступления  не признается судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

Обстоятельством,  отягчающим наказание суд признает рецидив преступления.

До совершения преступления   Калугин  характеризовался по месту жительства удовлетворительно, по месту отбытия наказания  ФКУ ИП -8 УФСИН России по Белгородской области отрицательно.

Преступление, за которое Калугин осуждается, относится к категории небольшой тяжести.

Имея не снятую и не погашенную судимость за совершение умышленного  преступления средней тяжести, Калугин вновь совершил умышленное преступление, относящиеся к категории небольшой тяжести, в связи, с чем в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в его действиях имеет место рецидив преступлений и наказание ему должно быть назначено по правилам  ч.2 ст.68 УК РФ.

При назначении наказания Калугину, суд определяя  вид наказания  учитывает характер и степень общественной опасности преступления, отсутствие смягчающих и наличии отягчающего наказание обстоятельств,    характеристики с места  жительства и отбытия наказания,  данные о  личности подсудимого, влияние наказания на исправление и условия жизни подсудимого, а так же цели наказания, определенные ч.2 ст.43 УК РФ и принцип справедливости, закрепленный в ст.6 УК РФ, то обстоятельство, что  ранее назначенное наказание в виде исправительных работ не способствовало исправлению Калугина, было отбыто последним после замены назначенного наказания на лишение свободы,  и приходит к выводу о возможности исправления Калугина при назначении ему наказания в виде  лишения свободы, поскольку  такая мера наказания будет способствовать достижению целей наказания и восстановлению социальной справедливости.

  Определяя срок наказания, суд учитывает, что преступление не было доведено до конца по независящим от Калугина обстоятельствам, размер ущерба, который был бы причинен потерпевшему в случае доведения преступного умысла  до конца, требования ч.3 ст.66 УК РФ, в соответствии с которой  срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

Оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.

Учитывая то обстоятельство, что в действия Калугина образуют рецидив преступления, ранее он отбывал лишение свободы в колонии поселении, вид исправительного учреждения  должен быть назначен с применением  п. «в» ч. 1 ст.58 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.314- 316 УПК РФ, мировой судья

                                      приговорил:

Признать Калугина Кирилла Юрьевича виновным в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ  и назначить ему по этой статье наказание  в виде лишения свободы сроком на   9 (девять) месяцев, с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении Калугина меру пресечения в виде заключения под стражу, арестовав его в зале суда.

Срок отбывания наказания Калугину исчислять с 20 ноября 2017 года. Вещественные доказательства:-трубу в количестве 7 метров оставить по принадлежности потерпевшему.

- оборудование для резки металла принадлежащее осужденному Калугину К.Ю. конфисковать (обратить в доход государства).

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию в Губкинский городской суд  путем подачи  апелляционной жалобы через мирового судью судебного участка №1 г. Губкина в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Мировой судья                                                               А.А. Тутова