Решение по делу № 2-1019/2012 от 12.07.2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(Заочное)

«12» июля 2012 года г.о. Самара Мировой судья судебного участка №14 Самарской области Сизова С.К., при секретаре Акимовой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1019/12по иску Закрытого Акционерного Общества «<ФИО1>» к Жильцову <ФИО2> о взыскании задолженности по оплате услуг связи,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «<ФИО1> Холдинг» обратилось в суд с иском к Жильцову <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении услуг связи в размере 3 725 руб. 81 коп., мотивируя свои требования следующим. Жильцов <ФИО> заключил договор <НОМЕР> от <ДАТА2> на предоставление услуг связи «Горсвязь. Городской номер» с ЗАО «Компания «<ОБЕЗЛИЧИНО>», в соответствии с которым оператор связи предоставляет абоненту услуги связи, а абонент обязуется своевременно оплачивать абонентскую плату и иные платежи за предоставление оператором связи услуги в порядке, сроки и на условиях, предусмотренных договором и прейскурантом оператора связи. С <ДАТА3> ЗАО «Компания «<ОБЕЗЛИЧИНО>» в соответствии с решением единственного акционера ЗАО «Компания «<ОБЕЗЛИЧИНО>» от <ДАТА4> <НОМЕР>, было реорганизовано путем присоединения к ЗАО «<ФИО1> Холдинг». Оказание услуг связи по договору осуществлялось истцом на основании лицензии <НОМЕР> на оказание услуги связи в сети передачи данных, за исключением передачи голосовой информации, выданной Федеральной службой по надзору в сфере связи <ДАТА5>, лицензии <НОМЕР> на оказание услуг связи по передаче голосовой информации в сети передачи данных, выданной Федеральной службой по надзору в сфере связи <ДАТА6> В соответствии с п. 4.3.1 Договора абонент обязан вносить плату за оказанные ему услуги в полном объеме и определенном Договором порядке и сроки. Согласно п. 5.1 Договора абонент производит оплату услуг по тарифам, установленным оператором связи. По состоянию на <ДАТА7> задолженность абонента по Договору составила 3 725 руб. 81 коп., что подтверждается статистикой по задолженности абонента, основанной, в соответствии с п.2 ст. 54 ФЗ от 7.07.2003г. <НОМЕР> «О связи», на показаниях оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи - ЗАО «<ФИО1> Холдинг», а также на условиях заключенного с пользователем услугами связи договора. Комплекс программно-аппаратных средств автоматизированной системы расчетов за услуги связи «RIAS», используемый ЗАО «<ФИО1> Холдинг», на основаниях которого основана статистика, имеет сертификат соответствия серии <НОМЕР> от <ДАТА8> Указанная задолженность образовалась в период пользования услугой с <ДАТА9> по <ДАТА10> До настоящего времени задолженность не погашена. Просят взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по Договору в размере 3 725 руб. 81 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

В судебное заседание представитель истца не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом и своевременно. До судебного заседания представила ходатайство о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствие, суду доверяет, ходатайств и отводов не имеет, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик Жильцов <ФИО> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом и своевременно. Причина неявки суду не известна, возражений на иск не представил, с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался.

В отношении ответчика судом постановлено определение о рассмотрении дела в его отсутствие порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем кодексе.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ч. 1 ст. 54 Федерального закона <НОМЕР> от <ДАТА11> «О связи» оплата услуг связи производится посредством наличных или безналичных расчетов - непосредственно после оказания таких услуг, путем внесения аванса или с отсрочкой платежа. Порядок и форма оплаты услуг связи определяются договором об оказании услуг связи, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 54 Федерального закона <НОМЕР> от <ДАТА11> «О связи» основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.

Судом установлено, что <ДАТА12> между ЗАО «Компания «<ОБЕЗЛИЧИНО>» и Жильцовым <ФИО> был заключен договор <НОМЕР> на предоставление услуг связи «Горсвязь. Городской номер», в соответствии с которым оператор связи обязуется на основании заказа оказывать абоненту услуги, а абонент обязан эти услуги оплачивать (п. 2.1 договора). Перечень оказываемых по договору услуг указывается в заказе. Описание услуг размещается на соответствующем сайте оператора связи (п. 2.2 договора).

С <ДАТА3> ЗАО «Компания «<ОБЕЗЛИЧИНО>» в соответствии с решением единственного акционера ЗАО «Компания «<ОБЕЗЛИЧИНО>» от <ДАТА4> <НОМЕР>, было реорганизовано путем присоединения к ЗАО «<ФИО1> Холдинг». После завершения процедуры присоединения, <ДАТА13> к ЗАО «<ФИО1> Холдинг» перешли все права и обязанности ЗАО «Компания «<ОБЕЗЛИЧИНО>». Данный факт подтверждается Свидетельством о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц, выданной ИФНС по <АДРЕС> району г. <АДРЕС>, <ДАТА13>, согласно которому в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении деятельности юридического лица путем реорганизации в форме присоединения ЗАО «Компания «<ОБЕЗЛИЧИНО>».

Оказание услуг связи по договору осуществлялось истцом на основании лицензии <НОМЕР> на оказание услуги связи в сети передачи данных, за исключением передачи голосовой информации, выданной Федеральной службой по надзору в сфере связи <ДАТА5>, лицензии <НОМЕР> на оказание услуг связи по передаче голосовой информации в сети передачи данных, выданной Федеральной службой по надзору в сфере связи <ДАТА6>

Факт предоставления услуг связи подтверждается договором на предоставление услуг связи <НОМЕР> от <ДАТА2>, актом сдачи-приемки услуг по предоставлению доступа к услугам связи «Горсвязь.Городской номер» от <ДАТА2> по заказу <НОМЕР>, заказом на услуги связи «Горсвязь.Городской номер» <НОМЕР>, подписанными ответчиком, а так же квитанцией за услуги связи от <ДАТА14> на сумму 340 руб. и показаниями оборудования связи, учитывающим объем оказанных услуг оператором связи, отражающихся в счетах на оплату.

В соответствии с п. 4.3.1 договора абонент обязан вносить плату за оказанные ему услуги в полном объеме и определенном Договором порядке и сроки.

Согласно п. 5.1 договора абонент производит оплату услуг по тарифам, установленным оператором связи.

Согласно п. 5.10 договора тарифные планы могут быть изменены оператором связи в одностороннем порядке.

По состоянию на 29.05.2012 года задолженность абонента по Договору <НОМЕР> от <ДАТА2> составила 3 725 руб. 81 коп., что подтверждается статистикой по задолженности абонента, основанной, в соответствии с п.2 ст. 54 ФЗ от 7.07.2003г. <НОМЕР> «О связи», на показаниях оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи - ЗАО «<ФИО1> Холдинг», а также на условиях заключенного с пользователем услугами связи договора.

Указанная выше задолженность ответчика перед истцом образовалась за период с 31.07.2010г. по 25.08.2011г.

С представленным истцом расчетом о размере задолженности по договору <НОМЕР> от <ДАТА2> суд согласен.

Комплекс программно-аппаратных средств автоматизированной системы расчетов за услуги связи «RIAS», используемый ЗАО «<ФИО1> Холдинг», на основаниях которого основана статистика, имеет сертификат соответствия серии <НОМЕР> от <ДАТА8>

Ответчиком суду не представлено возражений относительно суммы задолженности.

Судом установлено, что задолженность по договору <НОМЕР> от <ДАТА2> ответчиком до настоящего времени не погашена.

Таким образом, судом установлено, что услуги связи «Горсвязь. Городской номер» ЗАО «<ФИО1> Холдинг» ответчику Жильцову <ФИО> оказаны, доступ к услугам связи «Горсвязь. Городской номер» ему предоставлен, однако ответчик Жильцов <ФИО> в нарушение своих обязательств по договору, оплату услуг в полном объеме не произвел.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования ЗАО «<ФИО1> Холдинг» к <ФИО5> о взыскании задолженности по договору <НОМЕР> от <ДАТА2> на предоставление услуг связи «Горсвязь. Городской номер» в размере 3 725 руб. 81 коп., являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи, с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования ЗАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» к Жильцову <ФИО2> о взыскании задолженности по оплате услуг связи, удовлетворить.

Взыскать с Жильцова <ФИО2> в пользу ЗАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» задолженность по оплате услуг связи за период с 31.07.2010г. по 25.08.2011г. в размере 3 725 руб. 81 коп., государственную пошлину в размере 400 руб., а всего взыскать - 4 125 (Четыре тысячи сто двадцать пять) руб. 81 коп.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать мировому судье, вынесшему заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кировский районный суд г.о. Самара через мирового судью, вынесшего решение, в течение месяца, по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения.

Мировой судья                                                                  С.К. Сизова