Решение по делу № А14-1103/2011 от 31.03.2011

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Воронеж

«31» марта 2011г. Дело № А14-1103/2011

Резолютивная часть решения оглашена «29» марта 2011г.

Решение в полном объеме изготовлено «31» марта 2011г.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Сидоровой О.И.                                     

при ведении протокола секретарем судебного заседания Щевелевой Н.И.                                      

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску                                                                    

муниципального казенного предприятия городского округа город Воронеж «Воронежтеплосеть», г. Воронеж (ОГРН – 1013602243037, ИНН - 3650003290)

к индивидуальному предпринимателю Насонову Александру Владимировичу, г. Воронеж (ОГРИП – 306366509700011, ИНН – 366514773084)

о взыскании 33 904, 20 руб.                                                                                                                       

при участии в заседании:                                                                                            

от истца – Ефанова О.Ю., по доверенности № 50 от 27.12.2010г.,                                                     

установил: муниципальное казенное предприятие городского округа город Воронеж «Воронежтеплосеть» (далее – МКП «Воронежтеплосеть») обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Насонову Александру Владимировичу (далее – ИП Насонов А.В.) о взыскании 33 904, 20 руб. задолженности за потребленную тепловую энергию за период с 01.01.2010г. по 30.04.2010г.

Определением суда от 09.03.2011г. предварительное судебное заседание завершено, дело назначено к судебном разбирательству на 29.03.2011г.

В судебное заседание 29.03.2011г. ответчик, извещенный о месте и времени судебного заседания в порядке ч. 4 ст. 123 АПК РФ, не явился.

В порядке ст. 156 АПК РФ судебное заседание проводилось в отсутствие ответчика.

Представитель истца исковые требования поддержал.

Материалами дела установлено, что 21.12.2009г. между МКП «Воронежтеплосеть» и ИП Насоновым А.В. был заключен договор на отпуск тепловой энергии и горячей воды № 1765, по условиям которого МКП «Воронежтеплосеть» обязалось подавать ИП Насонову А.В. тепловую энергию и горячую воду через присоединенную сеть до границы эксплуатационной ответственности (балансовой принадлежности), а ИП Насонов А.В. обязался своевременно оплачивать принятую тепловую энергию (п. 1.1. договора).

Пунктом 9.1. договора стороны предусмотрели действие договора с 01.01.2010г. по 31.12.2010г., с возможностью пролонгации.

Пунктом 4.4. договора стороны оговорили, что окончательный расчет за фактически принятую тепловую энергию производится ИП Насоновым А.В. в месяце, следующем за расчетным, в течение 5 дней со дня выставления МКП «Воронежтеплосеть» платежного требования на расчетный счет ИП Насонова А.В.

Во исполнение условий договора истец в период с 01.01.2010г. по 30.04.2010г. осуществил ответчику поставку тепловой энергии на общую сумму 33 904, 20 руб. (с НДС), что подтверждено расчетом поданной тепловой энергии за спорный период.

Ответчик поданную тепловую энергию не оплатил. В связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, оценив представленные по делу доказательства, суд находит исковые требования правомерными, обоснованными и подлежащими  удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация  обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию,  а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий  не допускаются.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Предъявленные истцом исковые требования подтверждены материалами дела.

Количество потребленной ответчиком тепловой энергии за период с 01.01.2010г. по 30.04.2010г., определено расчетно-балансовым методом в соответствии с Методикой определения количества тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения, утвержденной Приказом Госстрой России от 06.05.2000г. № 105 (п. 5.3. договора) и составляет 36, 555 Гкал. Цена подтверждена Постановлением Администрации городского округа город Воронеж № 190 от 30.11.2009г., приказом УРТ Воронежской области от 30.11.2009г. № 43/2.

Ответчик количество поставленной ему тепловой энергии не оспорил, доказательств ее оплаты суду не предоставил.

В связи с чем требование истца подлежит удовлетворению в полном объеме, в сумме 33 904, 20 руб.

В соответствии со ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам относятся расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела. В этой связи расходы истца в размере 200 руб. понесенные в связи с предоставлением регистрирующим органом выписки из ЕГРИП и подтвержденные платежным поручением № 5464 от 08.12.2010г. подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии с п.1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно п. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно п. 3? ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Расходы по госпошлине, согласно ст. 110 АПК РФ, относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 АПК РФ,  арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя Насонова Александра Владимировича,  04.12.1966 года рождения, проживающего по адресу: г. Воронеж, ул. Писателя Маршака, д. 6, кв. 101 (ОГРИП – 306366509700011, ИНН – 366514773084)

в пользу муниципального казенного предприятия городского округа город Воронеж  «Воронежтеплосеть», г. Воронеж (ОГРН – 1013602243037, ИНН - 3650003290) 33 904, 20 руб. задолженности; 2 000 руб. расходов по оплате госпошлины; 200 руб. судебных расходов.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                                                                                             О.И. Сидорова