Решение по делу № 5-95/2014 от 27.01.2014

дело №5-__________ /2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

27 января 2014г. г.Барнаул<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №4 Центрального района г.Барнаула (адрес суда - г.Барнаул, ул.Силикатная, 5) Шепшелева А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ в отношении Барсукова <ФИО1>, <ДАТА2>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА1> <ОБЕЗЛИЧЕНО> Барсуков, управляя транспортным средством, двигался по <АДРЕС>, с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи), не имея права управления транспортными средствами, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2, 2.1.1  Правил дорожного движения.

В судебном заседании Барсуков вину признал полностью.

Выслушав пояснения правонарушителя, изучив материалы дела, судья приходит к выводу о том, что в действиях Барсукова содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.

Ч.2 ст.12.26 КоАП РФ предусматривает ответственность за невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии с Постановлением Правительства №475 от 26.06.2008 достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке.

Законность и обоснованность требований сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние опьянения правонарушителя  подтверждается наличием у последнего признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи. В связи с этим ему было предъявлено законное требование пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от которого Барсуков отказался. В связи с этим ему было предъявлено законное требование пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого Барсуков также отказался.

В судебном заседании установлено, что Барсуков не имеет права управления транспортными средствами, что подтверждается справкой ОБДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС>.

Факт управления транспортным средством, отказа от прохождения медицинского освидетельствования подтверждаются протоколами: об административном правонарушении от <ДАТА4>, об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА5>, о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР> от <ДАТА4>, рапортом сотрудника полиции.

Оснований не доверять представленным материалам у судьи не имеется.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения, в связи с чем считает необходимым назначить наказание в виде ареста в пределах санкции.

Руководствуясь ч.2 ст.12.26, 29.9, 29.10  КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Барсукова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на <ОБЕЗЛИЧЕНО>суток.

Срок наказания исчислять с <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Содержать Барсукова <ФИО1> в спецприемнике для задержанных лиц, арестованных в административном порядке при ГУВД по Алтайскому краю.

Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г.Барнаула через мирового судью в течении 10 суток со дня получения его копии.

Мировой судья                                                                                                     А.А. Шепшелева