Решение по делу № 2-33/2013 от 30.01.2013

Решение по гражданскому делу

З а о ч н о е   р е ш е н и е

Именем Российской Федерации

30 января 2013 года                                                                             Дело № 2-33\13

          Мировой судья судебного участка №4 Советского района города Казани Васильева М.Р.

при секретаре Валиевой Ф.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО1> к Обществу с ограниченной ответственностью «Первая страховая компания»  о  взыскании страховой выплаты,

у с т а н о в и л :

Сабирова Э.Р. обратилась к мировому судье с вышеуказанным иском к ООО «ПСК»,  указав в обоснование своих требований, что истец застраховал у ответчика 14.06.2012  автомобиль по полису страхования транспортных средств. 18.08.2012 наступило страховое событие, вследствие чего истцу был причинен материальный ущерб в размере 12050,00 рублей.  На основании изложенного, истец просил взыскать сумму ущерба в размере 12050,00 рублей, взыскать неустойку в размере 12411,50 рублей, компенсировать моральный вред в сумме 10000,00 рублей, наложить штраф в размере 7025,00 рублей, возместить судебные расходы.

       В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

       Ответчик просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представил отзыв на иск, где указал, что случай не является страховым, поскольку повреждения, заявленные истцом, не являются следствием ни одного из перечисленных в Правилах страхования событий. Так же истцом не соблюден досудебный порядок предъявления требования страхователю, вследствие чего  требование о взыскании неустойки, равно как и о наложении штрафа, не основано на законе. Просил в иске отказать.

       Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с частью 3 статьи 3 Федерального закона "Об организации страхового дела в Российской Федерации" добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

В соответствии со статьей 9 вышеуказанного Закона страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Судом установлено, что 18 августа 2012 года между истцом и ответчиком был заключен договор добровольного страхования автотранспортного средства  - автомобиля марки киа-рио государственный регистрационный номер <НОМЕР> по рискам: ущерб и угон. Истцу был выдан страховой полис <НОМЕР>. Срок действия договора установлен с 15 июня 2012 года по 14 июня 2013 года.

18 августа 2012 года наступило страховое событие: повреждение крыши автомобиля. Согласно отчету <НОМЕР> стоимость восстановительного ремонта составляет 12050,00 рублей.

24 августа 2012 года истец обратилась к ответчику за страховым возмещением, однако в выплате страхового возмещения истцу было отказано.  

       Каких-либо доказательств в подтверждение того факта, что произошедшее событие произошло при обстоятельствах, при которых страховщик лишен возможности сделать вывод о характере и причинах повреждения автомобиля, суду ответчиком не представлено.

       При таких обстоятельствах со страховой компании подлежит взысканию в пользу истца страховое возмещение в размере 12050,00 рублей.      

Согласно пункту 1 статьи 23 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 09.01.1996 года № 2-ФЗ за нарушение предусмотренных законом сроков удовлетворения требований потребителя продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Размер неустойки не может превышать сумму, возникшую вследствие нарушения основного обязательства.

Поскольку требование истца о выплате страхового возмещения в установленные законом сроки удовлетворено ответчиком не было, суд взыскивает с ответчика неустойку за нарушение установленных законом сроков удовлетворения требования потребителя в размере 12050,00 рублей.        

       Согласно статье 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 09.01.1996 года № 2-ФЗ моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом.

       Поскольку ответчик необоснованно отказал в выплате страхового возмещения, суд присуждает истцу компенсацию морального вреда с учетом требований разумности и справедливости в размере 1000 рублей.

       В соответствии с пунктом 6 статьи 13 закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

       Поскольку требование истца о выплате страхового возмещения на момент рассмотрения дела судом не удовлетворено, суд удовлетворяет требование истца о взыскании штрафа с ответчика в заявленном истцом размере в сумме 7025,00 рублей.

       Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

       Согласно статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

       Истец понес расходы на оплату услуг оценщика - в размере 2000,00 рублей, на оплату юридических услуг в размере 5000,00 рублей. С учетом ценности подлежащего защите права, сложности дела, стоимости аналогичных услуг при сравнимых обстоятельствах, суд считает возможным возместить истцу расходы на оплату на оплату услуг представителя в суде  в полном объеме.

       На основании статьи 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

       На основании изложенного, руководствуясь статьями  194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

       Иск <ФИО1> к Обществу с ограниченной ответственностью «Первая страховая компания» о взыскании страховой выплаты  - удовлетворить частично.

       Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Первая страховая компания» в пользу <ФИО1> сумму ущерба в размере 12050,00 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 1000 рублей, расходы на оплату услуг эксперта в размере 2000,00 рублей, неустойку в размере 12050,00 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5000,00 рублей, штраф в размере 7025,00 рублей.

       Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Первая страховая компания» государственную пошлину бюджет муниципального образования в размере 1123 рубля.

       Решение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд  города Казани в течение одного месяца через мирового судью.

Мировой судья                                                                                      Васильева М.Р.