Решение по делу № 3-47/2022 от 10.02.2022

Адм. дело № 5-47/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 февраля 2022 года                                                                      г. Махачкала

Мировой судья судебного участка №11 Ленинского района г.Махачкалы Алиева Х.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1   КоАП РФ, в отношении Гереева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, паспорт: серия <НОМЕР>, уроженца г. Махачкала Республики <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика <АДРЕС>, г. Махачкала, ул. <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

Гереев Г.М.  <ДАТА3>  в 19 часов 00 минут нанес побои, причинив физическую боль гражданке <ФИО2> находясь по адресу: г.Махачкала, пр. <АДРЕС>, а именно нанес телесные повреждения, что подтверждается заключением эксперта <НОМЕР> от  <ДАТА4>

 В судебном заседании Гереев Г.М.  вину в совершении административного правонарушения признал, просил назначить минимальное наказание.

Потерпевшая <ФИО2> в судебном заседании показал, что <ДАТА3> примерно в 19 час. 00 минут Гереев Г.М.  нанес телесные повреждения.

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела об административном правонарушении, считает вину <ФИО4>  в совершении административного правонарушения доказанной по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что Гереев Г.М.  <ДАТА3>  в 19 часов 00 минут нанес побои, причинив физическую боль гражданке <ФИО2> находясь по адресу: г.Махачкала, пр. <АДРЕС>, а именно нанес телесные повреждения, что подтверждается заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА4>

 Согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА5>  у гр-ки <ФИО2> установлены повреждения: кровоподтек мягкой тканей лица с кровоизлиянием в белочную оболочку левого глаза, ссадина мягких тканей передней поверхности левого коленного сустава. Данные повреждения причинены, возможно, в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении и обследуемым, и, как влекущие за собой длительное расстройство здоровья, по степени тяжести квалифицируются как средний вред.

Факт совершения <ФИО5>  административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении 05 ДА  <НОМЕР> от <ДАТА6>, заключением эксперта  <НОМЕР> от <ДАТА7> и иными материалами, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, суд считает, что действия <ФИО4>  следует квалифицировать по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания судья в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного <ФИО5>  административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность согласно ст. 4.2 КоАП РФ, а также обстоятельств, отягчающих административную ответственность согласно ст. 4.3. КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении <ФИО4>  судом не выявлено.

С учетом изложенного мировой судья считает необходимым назначить <ФИО4>  наказание в виде штрафа, в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.1-29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать Гереева <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5 000  (пять тысяч) рублей.

Разъяснить Герееву Г.М<ФИО6>, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ она обязана в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, внести сумму административного штрафа в  Отделение - НБ Республики <АДРЕС> г.Махачкала; Получатель - УФК по РД (Министерство юстиции Республики <АДРЕС> л/с 03100643000000010300), ИНН: <НОМЕР> КПП: <НОМЕР> БИК: 048209001, кор/сч <НОМЕР> КБК: 93411601063010000140; ОКТМО: 82701365, УИН: 0411995205001130004720227 с предоставлением копии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа.

В случае неисполнения данного требования материалы направляются судебному приставу исполнителю, и будет решен вопрос о привлечении вас к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. 

Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам.

Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Махачкалы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

   Мировой судья Алиева Х.А<ФИО6>