Адм.дело <НОМЕР>.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1> <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД <ФИО1> Н.М..,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении <ФИО2>,<ДАТА2> рождения, проживающего <АДРЕС> <АДРЕС> района РД, за совершение административного правонарушения предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района поступил протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> в отношении <ФИО2> о привлечении его к административной ответственности за выезд на сторону проезжей части дороги в нарушение п. 1.3.9.1 Правил Дорожного движения, т.е. по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ.
Допрошенный в судебном заседании <ФИО2> виновным себя не признал и показал, что <ДАТА4> он на принадлежащей ему автомашине марки КАМАЗ 53202 за госномерами <НОМЕР> ехал по а/д Самара-Волгоградк. Примерно в 16 часов на автодороге он был остановлен работниками ППС, которые пояснили, что он, выехал на полосу встречного движения в зоне действия знака 3.20 »Обгон запрещен» и предложили вернуться. Работники ДПС составили в отношении него протокол об административном правонарушении. Фактически, на полосу встречного движения он не выезжал и правил дорожного движения не нарушал. Это видно из представленной в суд фотосьемки, что он едет по своей дороге. На этом участке дороги видно, что за ним едет еще один КАМАЗ, который допустил выезд на сплошную линию, но он не нарушал, просит дело прекратить как составленное необоснованно.
Заслушав <ФИО2>. и изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.
Правонарушение, подпадающее под действие нормы ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, является выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 ст. 12.15 КоАП РФ
Как усматривается из протокола об административном правонарушении за <НОМЕР> от <ДАТА4>, <ФИО2> управляя автомашиной, выехал на встречное движение пересёк линию разметки, разделяющие транспортные потоки в зоне действия дорожного знака тем самым нарушил п. 8.6 Правил дорожного движения.
Однако из протокола об административном правонарушении приложенной фото сьемки правонарушения не возможно установить что именно транспортное средство, принадлежащее <ФИО2>совершило выезд на сплошную линию в зоне действия дорожного знака «Обгон запрещен».На участке дороги видно, что движется по автодороге несколько транспортных средств марки КАМАЗ. Данные в протоколе о нарушении ничем не подтвержденные указания на то, что <ФИО2> выехал на встречное движение, пересёк линию разметки, разделяющие транспортные потоки. В суд представлена фото от <ДАТА5> на фото фиксации невозможно установить имело ли место нарушения ч.4 с.12.15 КоАП РФ, в результате чего суду не представлены доказательства, что <ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.15. ч. 4 КоАП РФ, в связи, с чем в его действиях не содержится состава предъявленного административного правонарушения.
Согласно ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. Ст. 24.5 ч.1, 29.9 - 29.10 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО2> , предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Водительское удостоверение за <НОМЕР> возвратить <ФИО2>
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в федеральный суд <АДРЕС> района РД в течение 10 дней со дня его вынесения.
Мировой судья
Судебного участка <НОМЕР> <ФИО3>