Дело № 1-63/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Вологда 28 июля 2014 г.
И.о. Мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 1 Лопатина С.В.,
с участием:
государственного обвинителя, старшего помощника прокурора г. Вологды Соколовой Е.В.,
подсудимого Кузнецова П. В.,
защитника, адвоката Калининой О.Л., представившей удостоверение № ХХХ от 21.12.2005 г. и ордер № ХХХ от 28.07.2014 г.,
при секретаре Сизовой Ю.Л.,
а также потерпевшей ФИО,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
КУЗНЕЦОВА П. В.,
дата и место рождения, гражданство, образование, семейное положение, место работысведения о судимости, зарегистрированного и проживающего по адресу: «адрес»,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 118 УК РФ,
у с т а н о в и л :
Кузнецов П.В. совершил причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей ФИО по неосторожности. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
«Дата» в период времени с 00 часов 15 минут до 04 часов 26 минут Кузнецов П. В., год рождения, находясь в квартире «адрес», в ходе ссоры с находящейся в состоянии алкогольного опьянения ФИО, возникшей на почве ревности, не желая причинения ФИО тяжкого вреда здоровью, проявив неосмотрительность и небрежность, не предвидя возможности наступления общественно- опасных последствий своих действий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО, умышленно нанес ей три удара ладонью правой руки по голове, причинив, согласно заключению судебно-медицинского эксперта, кровоподтеки на лице и голове, которые как телесные повреждения сами по себе не сопровождались кратковременным расстройством здоровья и незначительной стойкой утратой общей трудоспособности, в связи с чем расцениваются как телесные повреждения, не причинившие вред здоровью человека, от которых ФИО упала и ударилась головой о пол, в результате чего, согласно заключению судебно-медицинского эксперта, получила черепно-мозговую травму с переломом височной кости и очагом ушиба головного мозга, которая по своему характеру непосредственно создавала угрозу для жизни пострадавшей, в связи с чем данная черепно-мозговая травма по признаку опасности для жизни человека повлекла за собой тяжкий вред здоровью ФИО. Кузнецов П.В. не ожидал, что от его действий ФИО могут быть причинены тяжкие телесные повреждения, однако, учитывая окружающую обстановку на месте совершения преступления, а также нахождение потерпевшей в состоянии алкогольного опьянения, несоизмеримость силы, должен был и мог предвидеть общественно-опасные последствия, в том числе и причинение ФИО тяжкого вреда здоровью.
Кузнецов П.В. виновным себя в совершении данного преступлении признал полностью, раскаялся, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела совместно с защитником ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании суд пришел к выводу, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимый Кузнецов П.В. согласен с обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он в полной мере осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель Соколова Е.В. и потерпевшая ФИО согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждено собранными по делу материалами.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Кузнецова П.В. в инкриминируемом ему преступлении доказана полностью, его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 118 УК РФ.
Потерпевшей ФИО заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, поскольку подсудимый перед нею извинился, загладил причиненный вред, претензий материального характера у нее не имеется.
Подсудимый не возражает против прекращения уголовного дела.
Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 05.12.2006 N 60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» разъяснил, что глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, в частности, содеянное обвиняемым может быть переквалифицировано, а само уголовное дело прекращено (например, в связи с истечением сроков давности, изменением уголовного закона, примирением с потерпевшим, амнистией, отказом государственного обвинителя от обвинения) и т.д., если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.
В соответствии со ст. 76 УК РФ суд считает возможным удовлетворить просьбу потерпевшей об освобождении Кузнецова П.В. от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 118 УК РФ…
Гражданский иск БУЗ ВО «Наименование» о взыскании с Кузнецова П.В. затрат на оказание медицинской помощи потерпевшей в размере 17 280 руб. 92 коп. (л.д. ХХ) подлежит удовлетворению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
КУЗНЕЦОВА П. В. от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 118 УК РФ, освободить, уголовное дело в отношении него прекратить в соответствии со ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в отношении Кузнецова П.В. на апелляционный срок не избирать.
Гражданский иск прокурора г. Вологды в интересах субъекта Российской Федерации - Вологодской области в лице БУЗ ВО «Наименование» о взыскании с Кузнецова П.В. затрат на оказание медицинской помощи потерпевшей в размере 2 031 руб. 74 коп. удовлетворить. Взыскать с КУЗНЕЦОВА П. В. в пользу субъекта Российской Федерации - Вологодской области в лице БУЗ ВО «Наименование» затраты на оказание медицинской помощи потерпевшей в размере 2 018 (две тысячи восемнадцать) рублей 12 копеек.
Гражданский иск БУЗ ВО «Наименование» о взыскании с Кузнецова П.В. затрат на оказание медицинской помощи потерпевшей в размере 17 280 руб. 92 коп. удовлетворить. Взыскать с КУЗНЕЦОВА П. В. в пользу БУЗ ВО «Наименование» затраты на оказание медицинской помощи потерпевшей в размере 17 280 (семнадцать тысяч двести восемьдесят) рублей 92 копейки.
Постановление может быть обжаловано в Вологодский городской суд через мирового судью Вологодской области по судебному участку № 1 в течение 10 суток.
Мировой судья С.В. Лопатина
Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 08.08.2014