Решение по делу № 1-22/2011 от 14.12.2011

Дело № 1-22/2011                                       

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г. Мирный                                                                                                 <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка № 2 г. Мирный Архангельской области Дружинина И.А.,

при секретаре Бевза И.А.,

с участием   заместителя прокурора ЗАТО г. Мирный <ФИО1>

подсудимого <ФИО2>,

защитника - адвоката <ФИО3>, представившего удостоверение номер и ордер номер от <ДАТА2>,

а также  потерпевшего <ФИО4>,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

<ФИО2>, <ОБЕЗЛИЧИНО>обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 116 УК РФ,

                                                           У С Т А Н О В И Л:

<ФИО2> обвиняется в нанесении побоев и совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, совершенных из хулиганских побуждений.

 В судебном заседании потерпевший <ФИО4>  просит прекратить уголовное дело  в отношении <ФИО2> за примирением сторон, поскольку вред, причиненный действиями подсудимого ему заглажен путем принесения извинений и  возмещения материального ущерба и компенсации морального вреда,  претензий к подсудимому он не имеет и привлекать его к уголовной ответственности не желает.  

Подсудимый <ФИО2> и защитник адвокат <ФИО3> заявление потерпевшего поддержали и также просили о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражает о прекращении уголовного дела за примирением сторон. 

  Выслушав доводы сторон, мировой судья приходит к следующему.

           В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшей вред.

Анализ приведенных норм показывает, что для прекращения уголовного дела необходимо наличие следующих признаков: поступление просьбы от потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, согласие обвиняемого на прекращение уголовного дела по данным основаниям, отсутствие у обвиняемого судимости на момент совершения преступления,  а также заглаживание вреда потерпевшему со стороны обвиняемого. При этом, поскольку закон не ставит ограничений по способам заглаживания вреда, наличие данного признака зависит от субъективного восприятия потерпевшего о том, заглажен ли ему вред или нет.

   В соответствии с ч.2  ст. 15 Уголовного кодекса РФ, преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст. 116 Уголовного кодекса РФ, относятся к категории преступлений небольшой  тяжести.

Согласно справке ИЦ УВД Архангельской области сведений о привлечении <ФИО2>  к уголовной ответственности не имеется.         

По месту жительства  <ФИО2> характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно, на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит.

В судебном заседании установлено, что между потерпевшим <ФИО4> и подсудимым <ФИО2> состоялось примирение, вред потерпевшему заглажен путем принесения извинений, возмещения материального и морального вреда.  Потерпевший претензий к подсудимому не имеет.

Учитывая изложенное, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении <ФИО2>  за примирением сторон.

            Вещественных доказательств при деле нет. Гражданский иск по делу не заявлен.  Мера пресечения <ФИО2> не избиралась.

Поскольку дело назначено в особом порядке, процессуальные издержки, состоящие из оплаты труда адвоката на дознании  в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>., а также в ходе судебного разбирательства в течение одного дня в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>.,  в соответствии со статьями 131, 132 УПК РФ, а также ст. 316 УПК РФ подлежат отнесению на счет федерального бюджета и взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 ч.3 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

 Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО2>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.116 УК РФ по ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Оплатить труд адвоката <ФИО3> из средств федерального бюджета, выделенных Управлению Судебного департамента в Архангельской области на цели финансирования процессуальных издержек, за осуществление защиты <ФИО2>. в течение одного дня в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>., перечислив указанную сумму на счет Некоммерческой организации «<АДРЕС>по следующим реквизитам:

Получатель: Некоммерческая организация «<АДРЕС> Центральная коллегия адвокатов  Архангельской области» Расчетный счет номер в  ДО № 5494/0122 Северодвинское отделение пгт. <АДРЕС>  Сбербанка России,  ИНН 2920009128, КПП 292001001, банк получателя: <АДРЕС> ОСБ 8637 СБ РФ г. <АДРЕС>, кор/счет номер, БИК номер ИНН номер

Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд через мирового судью судебного участка № 2 г. Мирного Архангельской области в течение 10 суток со дня его  вынесения.

Мировой судья                                                                   И.А. Дружинина