Решение по делу № 2-288/2014 от 10.06.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Самара, ул.Спортивная, 17                                                                               10 июня 2014 года

И.о. мирового судьи судебного участка №2 Железнодорожного судебного района г. Самары мировой судья судебного участка №1 Железнодорожного судебного района г. Самары Т.В. Шестакова, при секретаре Герасимовой С.Ю., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело №2-288/14 по иску ООО УК «Вертикаль» к Катаеву<ФИО1>, Катаевой Елене Анатольевне о взыскании денежных средств,

установил:

ООО УК «Вертикаль» обратилось к мировому судье с исковыми требованиями к Катаеву <ФИО1>, Катаевой <ФИО2> о взыскании денежных средств.

В судебном заседании представитель истца Артамонов В.С., действующий на основании доверенности от 09.01.2014г., заявил ходатайство о передаче данного дела по подсудности мировому судье судебного участка №54 Советского судебного района г. Самары.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, по адресу указанному в исковом заявлении.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

По общему правилу, в соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст. 31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.

Согласно сведений  из Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Самарской области Катаева<ФИО>, <ДАТА3> рождения, зарегистрирована с <ДАТА4> по адресу: г. <АДРЕС> район, ул. М. Тореза, 79-9.

Согласно сведений  из Отдела адресно-справочной работы УФМС России по <АДРЕС> области Катаев <ФИО1>, <ДАТА5> рождения, зарегистрирован с <ДАТА6> по адресу: г. <АДРЕС> район, ул. советской Армии, д. 210, кв. 11.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству в адрес ответчиков, указанный истцом, были направлены копии искового заявления с приложенными документами, однако почтовые конверты с данными документами ответчикам вручены не были и вернулись в адрес суда.

В соответствии  с п.1 ст.4 Закона РФ «О мировых судьях в Российской Федерации» от 17.12.98г. № 188-ФЗ мировые  судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков.

Адреса регистрации ответчиков по месту жительства, не относится к границам судебного участка №2 Железнодорожного судебного района г. Самары.

В соответствии п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом вышеизложенного, ходатайства представителя истца, мировой судья приходит к выводу, что в силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, дело подлежит передаче на рассмотрение мировому судье судебного участка №54 Советского судебного района г. Самары, поскольку было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, мировой судья

определил:

Гражданское дело №2-288/14 по иску ООО УК «Вертикаль» к Катаеву <ФИО1>, Катаевой <ФИО2> о взыскании денежных средств направить мировому судье судебного участка №54 Советского судебного района г. Самары по подсудности для рассмотрения по существу.

На  определение может быть подана частная жалоба в Железнодорожный районный суд г. Самары через мировогосудью судебного участка №2 Железнодорожного судебного района г. Самары в течение 15 дней со дня его принятия.

И.о. мирового судьи                    /подпись/ Т.В. Шестакова

Копия верна

И.о. мирового судьи                                                                                 Т.В. Шестакова