<НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<ДАТА1> ст. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев поступивший из РДПС <НОМЕР> ОБ ДПС ГИБДД МВД по Республике <АДРЕС>, административный материал в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, проживающего по адресу: Республика <АДРЕС>, ст. <АДРЕС>, ул. М.Горького, 23, не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности в совершении правонарушения предусмотренного главой 12 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
<ФИО2> <ДАТА3>, в 09 часов 40 минут, в ст. Гиагинской, по ул. <АДРЕС>, являясь водителем и управляя транспортным средством марки ВАЗ 2102, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования, чем совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
<ФИО2> в судебном заседании вину признал в полном объеме, просил суд вынести минимальное наказание.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, выслушав пояснения <ФИО2>, суд приходит к выводу о том, что вина указанного лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст. 12.26 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании.
В силу п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Согласно п.3 постановления Правительства РФ от <ДАТА4> N 475, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, а также медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он пьян, а также водитель, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 КоАП (нарушение ПДД или правил эксплуатации ТС, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего).
Достаточными основаниями полагать, что водитель нетрезв, является наличие одного или нескольких следующих признаков:
- запах алкоголя изо рта;
- неустойчивость позы;
- нарушение речи;
- резкое изменение окраски кожных покровов лица;
- поведение, не соответствующее обстановке.
Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА3>, усматривается, что основанием полагать о нахождении водителя транспортного средства <ФИО2> в состоянии опьянения явилось нарушение речи а так же запах алкоголя изо рта.
Наличие таких признаков состояния опьянения согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> N 475.
Таким образом, у работников ОГИБДД имелись основания полагать, что водитель управляет транспортным средством в состоянии опьянения, в связи с чем, требование сотрудника ОГИБДД к водителю, имевшему признаки опьянения, пройти медосвидетельствования являлись обоснованными.
Однако <ФИО2> отказался от медицинского освидетельствования в медицинском учреждении, что доказывается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, видеоматериалами, имеющимися в материалах дела.
Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.
На основании ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и в связи с тем, что <ФИО2> фактически не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в отношении него обоснованно составлен, протокол об административном правонарушении от <ДАТА3>.
Несмотря на признание вины, вина <ФИО2> так же подтверждается: протоколом об административном правонарушений 01 НИ <НОМЕР> от <ДАТА3>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 01 АК <НОМЕР> от <ДАТА3>, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 01 АН <НОМЕР> от <ДАТА3>, протоколом о задержаний транспортного средства 01 АЕ <НОМЕР> от <ДАТА3>, видеоматериалами имеющимися в материалах дела, а так же пояснениями <ФИО2>, данными при составлении протокола и в ходе судебного заседания.
Все вышеперечисленные протоколы составлены <ДАТА6>, в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, и оснований сомневаться в достоверности сведений и допустимости протоколов не имеется.
Доказательств, свидетельствующих о злоупотреблении сотрудниками ГИБДД в отношении <ФИО2> служебными полномочиями в материалах дела не имеется, не установлены такие обстоятельства и в судебном заседании.
При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельством смягчающим административную ответственность, в силу ст. 4.2. КоАП РФ, является признание вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельств отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде наложения административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Разъяснить <ФИО2>, о том, что он в течении трех рабочих дней со дня вступления данного постановления в законную силу должен сдать водительское удостоверение в соответствующее ОГИБДД по месту своего проживания.
В случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения, течение срока лишения права управления транспортными средствами приостанавливается и начинается со дня сдачи или изъятия водительского удостоверения, либо получения органом, исполняющим данный вид наказания заявления лица об утрате водительского удостоверения.
Срок для добровольной уплаты штрафа - 60 дней со дня вступления постановления в законную силу
Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в судебный участок.
При неуплате штрафа в установленный срок (или непредставлении квитанции), сумма штрафа будет взыскана в принудительном порядке. Лицо, не уплатившее административный штраф в установленный срок, будет привлечено к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Кроме того, положениями ст. 31.5 КоАП РФ, предусмотрена возможность предоставления отсрочки либо рассрочки уплаты штрафа в случае представления соответствующего заявления.
Штраф подлежит оплате по реквизитам: получатель платежа - УФК по РА (МВД по Республике <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, КПП: <НОМЕР>, ОКТМО 79605407, БИК: 017908101, <НОМЕР>, отделение НБРА банка России, УФК по РА в г. <АДРЕС>, КБК: 18811601123010001140, УИН 18810401210130007566.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд через мирового судью в течение 10 суток.
Мировой судья - подпись
Копия верна: мировой судья <ФИО1>