Решение по делу № 5-884/2012 от 16.08.2012

Дело № 5-10-884/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

р.п. Иловля Волгоградской области                         16 августа 2012 года

мировой судья судебного участка № 10 Волгоградской области Гапоненко Е.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Тимофеева <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО> проживающего по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район х<АДРЕС>,5,

выслушав Тимофеева С.П., исследовав материалы дела,

УСТАНОВИЛ :

<ДАТА3> в 10 часов 30 минут на <ОБЕЗЛИЧИНО> км. <ОБЕЗЛИЧИНО> водитель Тимофеев С.П. управляя транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧИНО>», государственный регистрационный номер <НОМЕР>, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при совершении маневра «обгон» пересек сплошную линию дорожной разметки, т.е. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 ст.12.15 Кодекса РФ об АП.

Тимофеев С.П. в судебном заседании с протоколом не согласился.

Вина Тимофеева С.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ подтверждается письменными доказательствами по делу.

Протоколом об административном правонарушении согласно, которому, <ДАТА3> в 10 часов 30 минут на <ОБЕЗЛИЧИНО> км. <ОБЕЗЛИЧИНО> водитель Тимофеев С.П. управляя транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧИНО>», государственный регистрационный номер <НОМЕР>, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при совершении маневра «обгон» пересек сплошную линию дорожной разметки (л.д. 3).

Фотофиксацией приобщенной к материалам дела, из которой усматривается, что водитель Тимофеев С.П. управляя транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧИНО>», государственный регистрационный номер <НОМЕР>, совершил обгон транспортного средства, движущегося в попутном направлении, и выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения, при этом пересек сплошную линию дорожной разметки и двигался вдоль неё по встречной полосе.

Приказом МВД России от <ДАТА4> <НОМЕР> утвержден административный регламент МВД РФ исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения.

В соответствии с п. 118 Регламента при необходимости изложить дополнительные сведения, которые могут иметь значение для правильного разрешения дела об административном правонарушении, сотрудник, выявивший административное правонарушение, составляет подробный рапорт и (или) схему места совершения административного правонарушения (приложение <НОМЕР> к Регламенту), которые прилагаются к делу.

Как усматривается из протокола об административном правонарушении, Тимофеев С.П. при  выполнении маневра «обгон» пересек сплошную линию дорожной разметки. Данное обстоятельство подтверждается рапортом сотрудника ИДПС.

По смыслу закона участие понятых при производстве процессуальных действий является одной из гарантий обеспечения прав лица, привлекаемого к административной ответственности, с целью исключения любых сомнений относительно полноты и правильности фиксирования в протоколе содержания и результатов процессуального действия.

Присутствие понятых обязательно в случаях, предусмотренных главой 27 КоАП РФ.При составлении протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, в отношении Тимофеева С.П. не была применена ни одна из перечисленных в главе 27 КоАП РФ мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, как следствие, обязательное присутствие понятых по настоящему делу не требовалось.

Согласно п.1.3 Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п.1.2 Правил дорожного движения РФ обгоном признается -опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу ( сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу ( сторону проезжей части).

В соответствии с Приложением 2 к Правилам дорожного движения горизонтальная разметка 1.11 разделяет транспортные потоки противоположных или попутных направлений на участках дорог, где перестроение разрешено только из одной полосы; обозначает места, предназначенные для разворота, въезда и выезда со стояночных площадок и тому подобного, где движение разрешено только в одну сторону. Линию 1.11 разрешается пересекать со стороны прерывистой, а также и со стороны сплошной, но только при завершении обгона или объезда.

В соответствии с п.11.4 ПДД РФ обгон запрещен в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью.

Приложением № 2 к Правилам утверждена «Дорожная разметка и ее характеристики», в соответствии с которым горизонтальная разметка (линии, стрелы, надписи и другие обозначения на проезжей части) устанавливает определенные режимы и порядок движения. Согласно п. 1.3. Приложения № 2 к Правилам- горизонтальная разметка разделяет транспортные потоки противоположных направлений на дорогах, имеющих четыре полосы движения и более.

Из приобщенной к материалам дела фотофиксации, усматривается, что водитель Тимофеев С.П. управляя транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧИНО>», государственный регистрационный номер <НОМЕР>, совершил обгон транспортного средства, движущегося в попутном направлении, и выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения, при этом пересек сплошную линию дорожной разметки и двигался вдоль неё по встречной полосе. (л.д. 5);

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что административное правонарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством CULPIX L120, имеющим функцию фото.

Анализируя письменные доказательства по делу, судья считает, что данные доказательства являются допустимыми, согласуются между собой, судья считает их объективными и свидетельствуют о совершении Тимофеевым С.П. обгона транспортного средства с выездом на сторону дороги предназначенной для встречного движения, при пересечении сплошной линии дорожной разметки.

Согласно ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15 КоАП РФ.

Действия Тимофеева <ФИО1> мировой судья квалифицирует по ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ об административных правонарушениях - как выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15 КоАП РФ.

Доводы Тимофеева С.П. о несогласии с протоколом об административном правонарушении, считаю необоснованными и расцениваю как способ защиты и попытку уйти от ответственности.

При назначении наказания учитывается характер совершенного Тимофеевым С.П. административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, а также фиксацию административного правонарушения работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функцию фото.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Учитывая изложенное, считаю необходимым назначить Тимофееву С.П. наказание в виде административного штрафа, предусмотренный санкцией данной статьи, в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Тимофеева <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 ( пять тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Иловлинский районный суд Волгоградской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                  подпись                           Е.А. Гапоненко

<ОБЕЗЛИЧИНО>