Решение по делу № 2-148/2011 от 22.02.2011

ЗАОЧНОЕ  Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Самара 22 февраля 2010 года

   Мировой судья судебного участка № 1 Самарской области Дешевых Т.В., при секретаре Билаш В.А.,  рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело       № 2-148/11 по иску  ЗАСО  «ЭРГО Русь»  к Калинину (*****), с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельные исковые требования относительно предмета спора ООО «СГ «АСКО» о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ЗАСО  «ЭРГО Русь» обратилось к мировому судье с иском к Калинину А.Н. о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, пояснив следующее.

14.06.2010 года  произошло дорожно-транспортное  происшествие, с участием транспортного средства  (*****) государственный регистрационный знак (*****), принадлежащего (*****) и транспортного средства (*****)государственный регистрационный знак (*****), под управлением Калинина А.Н.

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии  составленной  инспектором  УВД по г. Самаре от 14.06.2010 года виновником дорожно-транспортногопроисшествия является Калинин А.Н. Гражданская ответственность Калинина А.Н. застрахована в ООО «СГ «АСКО», страховой     полис    (*****).

Имущественные интересы (*****), связанные с владением, пользованием и распоряжением транспортным средством (*****) государственный регистрационный знак (*****) застрахованы в ЗАСО «ЭРГО Русь».

17.06.2010 года страхователю было выдано направление в ООО «(*****)» для определения стоимости восстановительного ремонта.  С учетом акта разногласий стоимость восстановительного ремонта составила 155 169 рублей 11 копеек. Ответчик присутствовал на осмотре  транспортного средства (*****) государственный регистрационный знак (*****), о чем в акте осмотра имеется его подпись.

На основании  акта о страховом случае № 0178-10/17.0 от 11.08.2010 года (*****) было выплачено страховое возмещение в сумме 155 169 рублей 11 копеек, что подтверждается  платежным поручением (*****) от 16.08.2010 года. В досудебном порядкеистец было направлено ООО СГ «АСКО» требование в порядке суброгации на сумму 120 000 рублей. Платежным поручением № (*****) от 18.10.2010 года ООО СГ «АСКО» перечислило истцу указанную сумму.

В досудебном порядке в адрес Калинина А.Н. была направлена претензия от 30.09.2010 года о возмещении ущерба в размере  32 046 рублей 67 копеек, ответ на претензию не получен, денежные средства на расчетный счет не поступали.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика возмещение материального ущерба в размере 32 046 рублей 67 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1161 рубль 40 копеек.

Представитель истца Смардаков В.И., действующий на основании доверенности     № (*****) от (*****) года сроком по (*****) года, исковые требования  поддержал в полном объеме.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора  ООО СГ «АСКО» Стюхина Е.В., действующая на основании доверенности № (*****) от (*****) года сроком на один год, заявила ходатайство о рассмотрении дела без ее участия.

Ответчик Калинин А.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения уведомлен надлежащим  образом. Причину неявки суду не сообщил, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало.

Судья полагает в данном случае возможным, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, мировой судья считает иск обоснованным и подлежащим  удовлетворению по следующим основаниям.

При разрешении дела суд руководствовался ГК РФ, Федеральным Законом  № 40-ФЗ от 25.04.20002 года «Об организации страхового дела в Российской Федерации».

Согласно ч.1 ст.927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договора имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

По договору имущественного страхования, согласно ст. 929 ГК РФ страховщик обязуется за обусловленную плату при наступлении страхового случая возместить страхователю причиненные убытки - выплатить страховое возмещение в пределах определенной договором страховой суммы.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, праве предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования (суброгация), которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Как было установлено в судебном заседании, 14.06.2010 года произошло дорожно-транспортное  происшествие, с участием транспортного средства  (*****) государственный регистрационный знак (*****), принадлежащего (*****) и транспортного средства (*****) государственный регистрационный знак (*****), под управлением Калинина А.Н.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю (*****) государственный регистрационный знак (*****) причинены  механические повреждения.

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии  составленной  инспектором  УВД по г. Самаре от 14.06.2010 года виновником дорожно-транспортногопроисшествия является Калинин А.Н., который нарушил п. 13.4 ПДД РФ, в результате чего произошло столкновение. Гражданская ответственность Калинина А.Н. застрахована в ООО «СГ «АСКО», страховой     полис    (*****).

Имущественные интересы (*****)., связанные с владением, пользованием и распоряжением транспортным средством (*****) государственный регистрационный знак (*****)застрахованы в ЗАСО «ЭРГО Русь» по договору № (*****) от 08.02.2010 года. На основании акта остраховом случае № (*****) от 11.08.2010 года (*****) было выплачено страховое возмещение в сумме 155 169 рублей 11 копеек, что подтверждается  платежным поручением (*****) от 16.08.2010 года. При суброгации происходитперемена лица в обязательстве на основании закона (статья 387 ГК РФ), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.

Таким образом, выплатив страховое возмещение (*****), страховая компания ЗАСО «ЭРГО Русь» заняла его место потерпевшего в отношениях вследствие причинения вреда и получила право требования возмещения ущерба.

Гражданская ответственность причинителя вреда Калинина А.Н. застрахована в порядке обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств в ООО СГ «АСКО» и предусматривает выплату  до 120 000 рублей, в пределах которых предусмотрена ответственность за повреждение транспортного средства Федеральным законом N 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об организации страхового дела в Российской Федерации».

Поскольку ответственность причинителя вреда (Калинина А.Н.) застрахована в силу обязательности ее страхования, страховая компания получила право требования возмещения вреда непосредственно со страховщика причинителя вреда - страхового общества на основании закона (пункт 4 статьи 931 ГК РФ).

В досудебном порядке ООО СГ «АСКО» было направлено требование в порядке суброгации на сумму 120 000 рублей. Платежным поручением № (*****) от 18.10.2010 года ООО СГ «АСКО» перечислило истцу указанную сумму.

Объем ответственности самого причинителя вреда, застраховавшего ответственность в порядке обязательного страхования, должен определяться как разница между страховым возмещением, предусмотренным статьей 7 Федерального закона N 40-ФЗ, и фактическим размером ущерба.

Таким образом, поскольку сумма материального ущерба составляет более 120 000 рублей,  с ответчика Калинина А.Н. подлежит взысканию   сумма 32 046 рублей 67 копеек, как разница между выплаченным страховым возмещением  владельцу транспортного средства (*****) государственный регистрационный знак (*****) (*****)  и  суммой 120 000 рублей, выплаченной   истцу ООО СГ «АСКО» в порядке суброгации.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи, с чем с ответчика  Калинина А.Н.  в пользу истца ЗАСО «ЭРГО Русь» подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1161 рубль 40  копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья,

РЕШИЛ:

Исковые требования ЗАСО «ЭРГО Русь» к Калинину  (*****)  удовлетворить.

Взыскать с Калинина  (*****)  в пользу ЗАСО «ЭРГО Русь»   возмещение материального ущерба в размере 32 046 рублей 67 копеек,  расходы по оплате государственной пошлины в размере 1161 рубль 40  копеек, а всего взыскать 33 208 рублей 07 копеек (тридцать три тысячи двести восемь рублей 07 копеек).

Ответчик вправе подать мировому судье судебного участка №1 Самарской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Железнодорожный районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 25 февраля 2010года.Мировой судья                                                                                             Т.В. Дешевых