Решение по делу № 5-524/2015 от 26.06.2015

                                                                                                                      Дело  5-524/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29 июня 2015 года                                                                                                       г. Ухта РК

 Мировой судья Чибьюского судебного участка г. Ухты РК Семяшкина В.С., рассмотрев 26 июня 2015 года в открытом судебном заседании в г. Ухте РК поступивший в отношении ООО «Болт Плюс»,

материал о привлечении к административной ответственности  за непредставление или несвоевременное представление в государственный орган (должностному лицу) сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности, а равно представление в государственный орган (должностному лицу) таких сведений (информации) в неполном объеме или в искаженном виде по 19.7 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА3> из Управления Роскомнадзора по РК в Чибьюский судебный участок г. Ухты РК поступил административный материал в отношении ООО «Болт Плюс» за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ.

Из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> следует, что <ДАТА5> в <ДАТА> минут при анализе сведений, информации, поступивших от юридических лиц, зарегистрированных на территории Республики Коми, специалистами  Управления Роскомнадзора по РК было выявлено, что ООО «Болт Плюс», расположенное по адресу: <АДРЕС>, не представило в срок не позднее <ДАТА6> информацию об обработке или не обработке персональных данных граждан согласно запросу Управления Роскомнадзора по РК о предоставлении недостающих сведений <НОМЕР> от <ДАТА7>, чем нарушило ч. 4 ст. 20 Федерального закона от 27.07.2006 года № 152-ФЗ «О персональных данных», то есть совершило правонарушение, предусмотренное ст. 19.7 КоАП РФ.

Представители Управления Роскомнадзора по РК и юридического лица в судебное заседание не явились, извещены о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, представитель Управления Роскомнадзора по РК просил рассмотреть дело в их отсутствие, представитель юридического лица причину неявки не сообщил. При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон.

В силу ч. 4 ст. 20 Федеральный закон от 27.07.2006 N 152-ФЗ (ред. от 23.07.2013) "О персональных данных" оператор обязан сообщить в уполномоченный орган по защите прав субъектов персональных данных по запросу этого органа необходимую информацию в течение тридцати дней с даты получения такого запроса.

Из материалов дела установлено, что согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц  ООО «Болт Плюс» ликвидировано <ДАТА11> в соответствии с Федеральным законом от 08.08.2001 года № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о государственной регистрации юридического лица в связи с его ликвидацией <НОМЕР> от <ДАТА13>

В составе административного правонарушения необходимо рассматривать его субъект, субъективную сторону, объект и объективную сторону. Объектом административного правонарушения являются охраняемые законом общественные отношения, на которые направлены противоправные действия (бездействие), образующие состав административного правонарушения. Субъектом административного правонарушения является физическое или юридическое лицо, но оно может быть привлечено к ответственности лишь в случае виновного совершения противоправного действия или в случае виновного бездействия. Именно поэтому законодатель определяет административное правонарушение как противоправное, виновное действие (бездействие).

Таким образом, принимая во внимание, что запрос Управления Роскомнадзора по РК о предоставлении недостающих сведений <НОМЕР> от <ДАТА7> был получен ООО «Болт Плюс» <ДАТА14>, в бездействии юридического лица по состоянию на <ДАТА15> содержался состав правонарушения, предусмотренный ст. 19.7 КоАП РФ. Однако, учитывая факт ликвидации субъекта административного правонарушения на момент составления протокола об административном правонарушении, и, как следствие, отсутствие одного из факторов, образующих состав правонарушения (субъекта), мировой судья приходит к выводу, что начатое производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Болт Плюс» подлежит прекращению по п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, т.е. в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст. 24.5 ч. 1 п. 2 Кодекса РФ об Административных Правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить производство по административному делу о привлечении ООО «Болт Плюс» к административной ответственности по ст. 19.7 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Ухтинский городской суд РК в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью Чибьюского судебного участка г. Ухты РК.

Мировой судья                                  Семяшкина В.С.