Решение по делу № 2-708/2011 от 15.08.2011

РЕШЕНИЕ

 именем Российской Федерации

 С. Кинель - Черкассы                                                          15 августа 2011г.

 Мировой судья судебного участка №139 Самарской области Чертыковцева Л.М., при секретаре Сузовой В.П., рассмотревв открытом судебном заседании гражданское  дело <НОМЕР> по иску  ОАО «<ФИО1>»  в лице  Самарского регионального филиала ОАО «<ФИО2>» к    Кузьмину <ФИО3>, Степанову <ФИО4>  о взыскании денежных средств по кредитному  договору,

Установил:

Представитель истца обратился к мировому судье с иском к    ответчикам     о взыскании задолженности  по кредитному договору, указав в заявлении, что по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2>    ответчику <ФИО5>  был предоставлен   кредит в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей под 18% годовых на срок до <ДАТА3>,  что подтверждается расходным кассовым ордером <НОМЕР> от <ДАТА4>, мемориальным ордером <НОМЕР> от <ДАТА2>   Кредит был предоставлен  на неотложные нужды.

Заемщик  свои обязательства перед Банком  по указанному кредитному договору исполнила ненадлежащим образом.        Она   в нарушении п.4.2.1кредитного договора, обязывающего заемщика возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им, свои обязательства исполняла  ненадлежащим образом. П.п. 4.2.2 того же договора  предусмотрены правила погашения кредита ежемесячно равными долями в размере  2500 рублей.  <ФИО5>   прекратил погашение кредита и процентов за пользование кредитом,  поэтому на основании п. 4.5 кредитного договора возникла необходимость  взыскать с ответчиков образовавшуюся  задолженность за период с  <ДАТА5> по <ДАТА6>  - в размере  17 810,84  руб. , то есть  сумм просроченного  кредита, процентов и неустоек, предусмотренных условиями заключенного договора.

   В обеспечение своевременного и полного возврата полученного кредита и уплаты процентов  Банком был заключен договор поручительства  со <ФИО7> <НОМЕР> -7 от <ДАТА2>,    на основании  которого      поручители являются содолжниками  и принимают на себя обязательства перед Банком за исполнение в полном объеме условий кредитного договора.

             За период с  <ДАТА5>   по  <ДАТА6>  задолженность ответчиков перед банком составляет    17810,84 рублей,  указанную сумму просит взыскать с ответчиков солидарно, а также просит взыскать  уплаченную госпошлину в размере  712,43   руб.

В  судебное заседании  представитель истца    <ФИО8>  (по доверенности  <НОМЕР> от <ДАТА>.)         поддержала исковые  требования,  просила  удовлетворить их в полном объеме. 

Ответчики  исковые требования признали в полном объеме.

 В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец  вправе изменить основание или предмет  иска, увеличить или   уменьшить размер исковых требований, ответчик вправе признать иск.  Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При признании  иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

 Согласно ст. 198  ч.4 ГПК РФ  в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть  указано только на признание  иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц.

            В силу ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.              

           В соответствии со ст. 98 ГПК РФ госпошлина подлежит взысканию с ответчиков, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.          

 На  основании изложенного, руководствуясь ст. 819, 322  ГК РФ, ст. 233  ГПК РФ, мировой судья

                                               Решил:

            Исковые требования    удовлетворить полностью.

            Взыскать  с    Кузьмина <ФИО3>, Степанова <ФИО4>                    ОАО «<ФИО1>»  в лице  Самарского регионального филиала ОАО «<ФИО2>»  солидарно  задолженность по кредитному договору   за период с  <ДАТА7> по <ДАТА8>  в сумме    17 810,84 рублей (задолженность по основному  долгу 10 000    рублей, долг по оплате процентов - 7376,02 рублей, пени за просрочку оплаты за пользованием кредитом 434,82  руб.).

              Взыскать с   <ФИО5>, Степанова <ФИО4>                                                 ОАО «<ФИО1>»  в лице  Самарского регионального филиала ОАО «<ФИО2>»        пропорционально   госпошлину в размере  712,43  рублей.

        <ОБЕЗЛИЧИНО>