Решение по делу № 2-1067/2012 от 26.06.2012

Дело № 2-1067-12/5

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Северодвинск 26 июня 2012 года Мировой судья судебного участка № 5 города Северодвинска Архангельской области Попов А.С., при секретаре Климовской А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Северодвинске гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Архангельская сбытовая компания» к Тимофееву <И.О.>по договору энергоснабжения,

у с т а н о в и л :

открытое акционерное общество «Архангельская сбытовая компания» обратилось в суд с иском к Тимофееву <И.О.> о взыскании задолженности по договору энергоснабжения.

            В обоснование иска указало, что ответчик является абонентом ОАО «Архангельская сбытовая компания» в лице Северодвинского отделения (далее «Энергосбыт») и получает от истца электрическую энергию для бытового потребления. Оплата услуг истца ответчиками за период с 12.09.2009 года по 28.02.2012 года не производилась. Задолженность за указанный период составляет 10976 руб. 92 коп. Данную сумму истец просил взыскать с ответчика, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 439 руб. 08 коп.

            В судебное заседание представитель истца <ФИО1> не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела без участия представителя истца, на удовлетворении исковых требований настаивал.

Ответчик Тимофеев <И.О.> третьи лица <ФИО2>, <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО5>, <ФИО6> в судебное заседание не явились, о месте, времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, заявлений не представили, о причинах своей неявки суд не уведомили.

В соответствии с ч.ч.3,5 ст.167, ст.233 ГПК РФ, дело рассмотрено без участия представителя истца, ответчиков в порядке заочного производства.          

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства каждое в отдельности и в совокупности, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения  заключа­ется с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим тре­бованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации.

Статьей 540 Гражданского Кодекса РФ установлено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается за­ключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

            Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В судебном заседании установлено, что ответчик, проживает в <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> Маркса в г. <АДРЕС>, в данной квартире установлен общий электросчетчик. Данные обстоятельства установлены на основании выписки из домовой книги, расчета задолженности, представленных истцом. Ответчиком доказательств обратного не представлено.

Таким образом, ответчик в указанный период являлся абонентом, так как он фактически использовал поставляемую энергию и должен производить оплату в соответствии с тем количеством, которое учтено установленным в квартире электросчетчиком.

Согласно расчету, представленному истцом, долг по оплате потребленной электроэнергии за период с 12.09.2009 года по 28.02.2012 года составил 10976 руб. 92 коп. Доказательств иного ответчиками не представлено.

Ответчик не представил возражений относительно того, что он потребляет поставляемую истцом электроэнергию, не оспорил расчет количества потребленной энергии, не представил суду доказательств непроживания в квартире, не указал на  то, что у него с третьими лицами сложилось соглашение относительно распределения  оплаты за использованную энергию.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что поскольку  фактически принятое ответчиком количество электроэнергии установлено, также установлено отсутствие соглашения между ответчиком и третьими лицами относительно иного распределения расходов по ее оплате, то требования истца о взыскании задолженности обоснованы и подлежат удовлетворению.

            В силу п.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, мировой судья

р е ш и л:

исковые требования открытого акционерного общества «Архангельская сбытовая компания» к Тимофееву <И.О.> о взыскании задолженности по договору энергоснабжения удовлетворить.

Взыскать с Тимофеева <И.О.> в пользу открытого акционерного общества «Архангельская сбытовая компания» задолженность по оплате за использованную электроэнергию за период с 12.09.2009 года по 28.02.2012 года вразмере 10976 руб. 92 коп., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 439 руб. 08 коп., а всего 11416 руб. (одиннадцать тысяч четыреста шестнадцать) руб. 00 коп.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком мировому судье судебного участка № 5 г. Северодвинска, в течение 7 дней с момента получения копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Северодвинском городском суде через мирового судью в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения. Мировой судья подпись А.С. Попов Верно мировой судья А.С.Попов