Решение от 19.01.2021 по делу № 5-2/2021 (5-116/2020) от 19.01.2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

п.Мама 19 января 2021 года

Мировой судья судебного участка № 71 по Мамско-Чуйскому району Иркутской области Перфильева О.А. (п. Мама, ул.Набережная, 11-2), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № 5-2/2021, предусмотренном ч.3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении

Галимова Александра Олеговича, <ДАТА2><ДАТА> 

У С Т А Н О В И Л :

Галимов О.А. <ДАТА4> не явился без уважительной причины на обязательную регистрацию в  отделение полиции (пгт Мама) МО МВД России «Бодайбинский», будучи <ДАТА5> привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Ч.3 ст.19.24 КоАП РФ предусмотрено, что повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния  влечёт наложение обязательных работ на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток.

В судебном заседании Галимов А.О. вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, в содеянном  раскаялся.

Исследовав собранные по данному делу об административном правонарушении доказательства,  мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых суд, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В качестве доказательств мировому судье представлены:

- протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6>, из которого следует, что Галимов А.О. после разъяснения ему положений ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ замечаний по содержанию протокола не сделал, с возбуждением в отношении него дела об административном правонарушении согласился.

          - копией решения Саянского городского суда Иркутской области от  <ДАТА7> об установлении административного надзора в отношении  Галимова А.О., согласно которого в отношении Галимова А.О. установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением ограничений: запретить Галимову А.О. пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица в период с 22.00 часов до 06.00 часов, обязать Галимова А.О. являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания  или фактического нахождения для регистрации.

-копией графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от <ДАТА8>

- копией постановления по делу об административном правонарушении от <ДАТА5> в соответствии, с которым Галимов А.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей. Постановление вступило в законную силу <ДАТА9>

          -копией протокола об административном правонарушении 21 АД <НОМЕР> от <ДАТА5>, составленном по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ в отношении Галимова А.О.;

Представленные выше и исследованные мировым судьей доказательства не вызывают сомнений в их достоверности и получении их с соблюдением установленных КоАП РФ требований.

Таким образом, исследовав материалы дела и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, мировой судья считает вину Галимова А.О. в совершении административного правонарушения установленной и доказанной в полном объеме, а его действия квалифицирует по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, как повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Состава уголовно наказуемого деяния в действиях Галимова А.О. не усматривается. 

Обсуждая вопрос о назначении наказания в пределах санкции ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, мировой судья признает полное признание Галимовым А.О. вины в совершении правонарушения, его раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

При таких обстоятельствах, учитывая характер совершенного Галимовым А.О. административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировой судья считает, что наказание Галимову А.О. должно быть назначено в пределах санкции ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в виде  обязательных  работ в минимальном размере, в соответствии с ч.3 ст.3.13 КоАП РФ, в минимальном размере, в соответствии с ч.3 ст.3.13 КоАП РФ, так как <ФИО1> не относится к лицам, к которым обязательные работы применяться не могут. Назначение иных видов наказания мировой судья  находит нецелесообразным.

            На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 19.24 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 20 (░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░. 32.13 ░░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                         ░.░. ░░░░░░░░░░

<░░░░10>