Решение от 29.04.2019 по делу № 2-1318/2019 от 29.04.2019

Дело № 2-1318/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 апреля 2019 года                                                                          город Мурманск

Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 6 Первомайского судебного района города Мурманска Каторовой И.В.,

при секретаре  Юшко В.С,

рассмотрев  в открытом судебном заседании  материалы гражданского дела по иску ТСН "Рублево" к Большаковой Наталье Васильевне о взыскании членских взносов и иных обязательных платежей,

УСТАНОВИЛ:

ТСН "Рублево" обратилось в суд с иском к Большаковой Наталье Васильевне о взыскании членских взносов и иных обязательных платежей. В обоснование иска указал, что ответчик является членом ТСН "Рублево", однако за период с июня 2016 по февраль 2019 года (с учётом уточнённых исковых требований) членские взносы в размере 11723,85 рублей не вносил, в связи с чем просит суд взыскать с ответчика указанную сумму членских взносов и проценты за неисполнение денежного обязательства в размере 585,21 рублей, расходы на оплату государственной пошлины. Основанием для взыскания суммы задолженности по иску является установленный размер членских взносов решениями общего собрания ТСН "Рублево" от 21.05.2016 года, 15.04.2018 года, 28.06.2015 года.

Большакова Н.В. обратилась в суд со встречным исковым заявлением о признании незаконным бездействие членов правления ТСН "Рублево" и протокола решения общего собрания ТСН "Рублево" от 15.04.2018 в связи с нарушением устава товарищества и требований Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

Ссылаясь на указанные обстоятельства, полагает, что произведённый расчёт при подаче искового заявления истцом произведён неверно, что исключает взыскание заявленных сумм.

Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, указал на неподсудность мировому судье встречных исковых требований, вопрос о направлении иска по подсудности оставил на усмотрение суда.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признала по доводам, изложенным во встречном исковом заявлении, полагала невозможным рассмотрение иска ТСН "Рублево" без принятия решения по заявленному встречному иску, вопрос о направлении иска по подсудности оставил на усмотрение суда.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 137 ГПК РФ ответчик вправе до принятия судом решения предъявить к истцу встречный иск для совместного рассмотрения с первоначальным иском. Предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления иска.

Согласно статье 138 ГПК РФ судья принимает встречный иск в случае, если встречное требование направлено к зачету первоначального требования; удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска; между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров.

Судом установлено, что встречное исковое заявление соответствует требованиям статей 131, 132 ГПК РФ и между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров. Кроме того, удовлетворение встречного иска исключает удовлетворение первоначального иска.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что предъявленное ответчиком встречное исковое заявление подлежит принятию к производству мирового судьи для его совместного рассмотрения с иском ТСН "Рублево" к Большаковой Н.В. о взыскании членских вносов и иных обязательных платежей.

Кроме того, на основании пункта 1 статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно части 1 статьи 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела дела о выдаче судебного приказа; дела о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях; дела о разделе между супругами совместно нажитого имущества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; иные возникающие из семейно-правовых отношений дела, за исключением дел об оспаривании отцовства (материнства), об установлении отцовства, о лишении родительских прав, об ограничении родительских прав, об усыновлении (удочерении) ребенка, других дел по спорам о детях и дел о признании брака недействительным; дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; дела об определении порядка пользования имуществом.

В силу статьи 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26, 27 ГПК РФ рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

В соответствии с ч.3 ст.23 ГПК РФ при предъявлении встречного иска, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде. В этом случае, если подсудность дела изменилась в ходе его рассмотрения у мирового судьи, мировой судья выносит определение о передаче дела в районный суд и передает дело на рассмотрение в районный суд.

Поскольку заявленные ответчиком во встречном иске требования не относятся к категориям дел, указанных в ст.23 ГПК РФ, их рассмотрение подсудно районному суду.

Таким образом, данное гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в районный суд. Первоначальное исковое заявление предъявлено истцом в суд по месту жительства ответчика, которое относится к территории Первомайского административного округа г.Мурманска, в связи с чем гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Первомайский районный суд г.Мурманска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 23, 137-138 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░.░1> ░ ░░░ "░░░░░░░" ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ "░░░░░░░" ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ "░░░░░░░" ░░ 15.04.2018 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-1318/2019 ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ "░░░░░░░" ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ "░░░░░░░" ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░.░1> ░ ░░░ "░░░░░░░" ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ "░░░░░░░" ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ "░░░░░░░" ░░ 15.04.2018  ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №6 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░  ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

<░░░░░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░                                                           ░.░.░░░░░░░░