Решение по делу № 5-114/2018 от 13.03.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

13 марта 2018 года                                                                                                     г. Тольятти

Мировой судья судебного участка № 103 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области (расположенного по адресу: г.о. Тольятти, ул. Дзержинского, 17 «б») Скоромыкин С.А., рассмотрев дело об административном правонарушении №5-114/2018 по ст. 15.5 КоАП РФ в отношении директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Шмаковой <ФИО1>, 14<ОБЕЗЛИЧЕНО>,

установил:

07.02.2018 года в Межрайонной ИФНС России № 2 по Самарской области было установлено, что директор ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Шмакова Н.В. несвоевременно представила в налоговый орган расчет сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом за 1 квартал 2017 года рег. <НОМЕР>. Срок представления - не позднее последнего дня месяца, следующего за истекшим налоговым периодом. Налоговым периодом признается квартал. Расчет был представлен - 04.05.2017 года.

В судебное заседание Шмакова Н.В. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом. Судебная повестка Шмаковой Н.В. направлялась заказной почтой, о чем свидетельствует почтовый конверт с уведомлением, возвратившийся в адрес мирового судьи с отметкой «истек срок хранения». В соответствии со ст. 14 Международного пакта от 16 декабря 1966 года «О гражданских и политических правах», лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению, в том числе право личного участия в рассмотрении дела. Распоряжение правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. В соответствии с абзацем 2 п.6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения. В соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Ходатайств об отложении рассмотрения дела от Шмаковой Н.В. не поступало. Учитываю категорию рассматриваемого дела и полноту представленных материалов, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Шмаковой Н.В.

Исследовав материалы дела, суд пришел к убеждению, что обстоятельства совершения Шмаковой Н.В. правонарушения объективно подтверждаются исследованными доказательствами по делу, а именно: протоколом <НОМЕР>/15489 об административном правонарушении от 07.02.2018 года, составленным уполномоченным должностным лицом по факту выявления правонарушения с соблюдением процедуры его составления; решением ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» от 01.10.2015 года о продлении полномочий Шмаковой Н.В. на должности директора; объяснительной Шмаковой Н.В. от 07.02.2018 года; выпиской эпикриз из истории болезни <НОМЕР> (ОМС); справкой; квитанцией о приеме налоговой декларации (расчета) в электронном виде; подтверждением даты отправки; выпиской из ЕГРЮЛ от 26.04.2017 года.

            У суда нет оснований не доверять исследованным доказательствам, поскольку все доказательства собраны с соблюдением требований закона.

            Оценив в совокупности исследованные доказательства по делу, суд пришел к убеждению, что в действиях Шмаковой Н.В. усматриваются признаки административного правонарушения предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ, поскольку Шмакова Н.В. нарушила установленный законодательством о налогах и сборах сроки представления налоговой деклараций.

            Оснований прекращения производства по делу не имеется.

            При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность Шмаковой Н.В. в отношении которой сведений о привлечении к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не имеется, обстоятельств смягчающих, отягчающих административную ответственность - не установлено и считает возможным назначить наказание в виде предупреждения.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.  29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

Привлечьдиректора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Шмаковой <ФИО1> к административной ответственности по ст. 15.5 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Автозаводский районный суд города Тольятти в течение 10 дней через мировую судью судебного участка № 103 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области.

Мировой судья                                                                                     С.А. Скоромыкин