Решение по делу № 2-6955/2021 от 21.10.2021

Дело № 2-6955/2021-5

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче гражданского дела по подсудности

город Северодвинск 21 октября 2021 года

Мировой судья судебного участка № 5 Северодвинского судебного района Архангельской области Попов А.С.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» (далее ООО СК «ВТБ Страхование») к Максимовой Ирине Владимировне об обязании передать годные остатки устройства, взыскании судебных расходов,

установил:

ООО СК «ВТБ Страхование» обратилось в суд с иском к Максимовой И.В. об обязании передать годные остатки устройства, взыскании судебных расходов.

Изучив материалы дела, прихожу к следующему.      

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как следует из анализа ст. 2 ФЗ № 5242-1 от 25.06.1993 года  «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно адресной справке УВМ УМВД России по Архангельской области, ответчик Максимова И.В. зарегистрирована по адресу<АДРЕС> 1.

Данная территория находится в границах судебного участка № 6 Северодвинского судебного района  Архангельской области. Каких - либо доказательств, свидетельствующих о том, что на момент предъявления иска ответчик имел место жительства на территории судебного участка № 5 Северодвинского судебного района Архангельской области, суду не представлено.Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной им в постановлении от 16.03.1998 года, произвольное изменение  установленной законом подсудности гражданского дела нарушает не только ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, но и ст. 46, которая предполагает, в частности, право каждого на судебную  защиту посредством рассмотрения его дела независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. Отступление от данного правила   может рассматриваться не иначе как существенное нарушение норм процессуального права.

В силу требований Конституции Российской Федерации, в том числе ее статей 46 и 47 (часть 1), подсудность дел определяется законом. В таком законе должны быть закреплены критерии, которые в нормативной форме (в виде общего правила) предопределяли бы, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное гражданское либо уголовное дело, что позволило бы суду (судье), сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе, которую в противном случае приходилось бы устранять посредством правоприменительного решения, т.е. дискреционным полномочием правоприменительного органа или должностного лица, и тем самым определять подсудность дела не на основании закона.

В силу п. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Исходя из общих правил территориальной подсудности, дело должно быть рассмотрено мировым судьей, действующим на той территории, на которой находится ответчик. 

Учитывая, что место жительства ответчика находится в границах судебного участка № 6 Северодвинского судебного района Архангельской области, то дело принято к производству мировым судьей судебного участка № 5 Северодвинского судебного района Архангельской области с нарушением правил подсудности, и, на основании п. 3 ст. 33 ГПК РФ, подлежит передаче на рассмотрение мировому судье судебного участка № 6 Северодвинского судебного района Архангельскойобласти, по месту жительства ответчика.

Руководствуясь п. 2 ст. 33, ст.ст. 225, 232.4 ГПК РФ, суд

                                                         определил:

гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» к Максимовой Ирине Владимировне об обязании передать годные остатки устройства, взыскании судебных расходов передать на рассмотрение мировому судье судебного участка № 6 Северодвинского судебного района  Архангельской области, по подсудности.

Определение может быть обжаловано через мирового судью в Северодвинском городском суде Архангельской области в течение 15 дней.          

Мировой судья                                           подпись                                            А.С. Попов

Верно

Мировой судья                                                                                                      А.С. Попов