Решение по делу № 5-770/2012 от 26.06.2012

Решение по административному делу

Дело № 5-770/2012г.

                                                          ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«26» июня 2012 г.                                                                                                  с. Айкино

 Мировой судья  Жешартского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми Лисиенко <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, в помещении судебного участка по адресу: с. Айкино ул. Центральная 125, возбужденное в отношении Крот <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ст. 25.1 КоАП РФ разъяснена,

УСТАНОВИЛ:

 <ДАТА> в 06 часов 20 минут, Крот С.А., будучи лишенным права управления транспортными средствами, управлял автомашиной ВАЗ-21102 г/н <НОМЕР> РУС, на <АДРЕС>. автодороги Вогваздино-Яренск с признаками алкогольного опьянения, на  законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ответил отказом, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Присутствовавший в судебном заседании Крот С.А., вину признал.

Заслушав Крот С.А., проверив и оценив материалы дела, мировой судья считает вину Крот С.А., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной.

Вина Крот С.А., в совершении административного правонарушения доказана материалами дела: протоколом от <ДАТА> об административном правонарушении составленного в отношении Крот С.А., протоколом об отстранении Крот С.А., от управления транспортным средством от <ДАТА>, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА>, согласно которого Крот С.А., отказался пройти медицинское освидетельствование.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Основанием привлечения к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный непосредственно должностному лицу ГИБДД либо медицинскому работнику.

В соответствии с частью 1 статьи 27.12 КоАП РФ требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющие транспортным средством, находится в состоянии опьянения.

Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. N 475 установлено, что о наличии состояния опьянения свидетельствуют один или несколько признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующие обстановке. Основания направления должны быть отражены в протоколе.

Факт наличия резкого запаха алкоголя изо рта в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, и на момент подписания правонарушителем не отрицался.

В материалах дела имеется протокол о направлении на медицинское освидетельствование, в котором зафиксирован отказ Крот С.А., от прохождения освидетельствования заявленный непосредственно инспектору ИДПС в присутствии двух понятых.

Факт отказа, Крот С.А., от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, зафиксирован в присутствии двух понятых и подтверждается материалами дела.

Согласно постановления мирового суда судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> области от <ДАТА>, Крот С.А., лишен права управления транспортными средствами сроком на 01 год 06 месяцев.

При определении размера и вида наказания мировой судья учитывает характер совершенного Крот С.А., административного правонарушения.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность суд не находит.

С учетом характера административного правонарушения, данных о личности Крот С.А., <ОБЕЗЛИЧЕНО>, мировой судья приходит к выводу о назначении наказания в виде административного ареста.

Руководствуясь ч. 2 ст. 12.26, ст.ст. 23.1, 29.7, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Крот <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Срок наказания исчислять с момента задержания с 09 часов 30 минут, <ДАТА>.

Постановление может быть обжаловано в Усть-Вымский районный суд через мирового судью Жешартского  судебного участка в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Постановление подлежит исполнению с момента его вступления в законную силу.

Постановление вступило в законную силу «___» __________2012 года.

Мировой судья -                                                                          А.Ю. Лисиенко