Решение по делу № 5-220/2010 от 09.11.2010

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

<ДАТА1>                                                                                                            с. <АДРЕС>

         Мировой судья судебного участка <НОМЕР>  <АДРЕС> района РД <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст12.26 КоАП  РФ в отношении <ФИО2> Гванатовича <ДАТА2> рождения, уроженца и жителя с. <АДРЕС> района РД, не работающего,             

У С Т А Н О В И Л:

     <ФИО2>  <ДАТА3>   22 час. 30 минут на ул. <АДРЕС>  г. <АДРЕС> РД управлял  автомашиной марки  Фольцваген  за  государственными номерными знаками     <НОМЕР> RUS  с явными признаками алкогольного опьянения. От прохождения медицинского освидетельствования отказался.1955НУской области

    Тем самым <ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

    Согласно  ч.1 ст. 29.5  КоАП  РФ, по  ходатайству     <ФИО2>   дело  направлено для рассмотрения по месту его жительства. 

      В суд <ФИО2> не явился, хотя был надлежащим образом уведомлен о месте и времени рассмотрения  административного дела. Документов оправдывающих неявку в суд не представил, не ходатайствовал об отложении рассмотрении дела, а также о рассмотрении дела в его присутствии.

      Суд признает неявку <ФИО2> не уважительной  и считает возможным рассмотреть административное дело по существу, в соответствии с ч.2. ст.25.1 КоАП РФ,  так  как  неявка  правонарушителя  в  суд  не  препятствует   всестороннему,  полному, объективному, выяснению обстоятельств  дела,  и  разрешению  его  в  соответствии  с  законом.

      Согласно п. 8 Постановления  <НОМЕР> Пленума ВС  РФ от <ДАТА4>  основанием привлечения к административной ответственности по ст. 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу ГИБДД, так и медицинскому работнику.

      В соответствии с ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения.

      Основанием, по которым составитель протокола пришел к выводу о нахождении водителя в состоянии опьянения, является  запах алкоголя изо рта и покраснение кожи лица, что и отражено в протоколе о направлении <ФИО2> на медицинское освидетельствование.

      В ходе составления протокола  об административном правонарушении <ФИО2> не выполнил требование работника милиции о прохождении медицинского освидетельствования.

      Изучив и  исследовав материалы административного  дела,  суд приходит к выводу, что  протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО2> составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление  протокола об административном правонарушении.     

     Действия <ФИО2> правильно квалифицированы по ч.1 ст12.26 КоАП РФ.

     При составлении протокола об административном правонарушении водительское удостоверение <ФИО2> не были изъяты.

     Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения  предусмотренного  ч.1 ст. 12.26  КоАП  РФ установлена протоколом  об  административном  правонарушении,  протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о задержании  транспортного средства и протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на  степень алкогольного опьянения.

      При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного <ФИО2> административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.

      Обстоятельств  отягчающих ответственность согласно ст.  4.3 КоАП РФ   у <ФИО2> является  совершение  им  административного правонарушения в  состоянии алкогольного опьянения.

     Обстоятельств смягчающих ответственность в  соответствии  со ст. 4.2 КоАП РФ    у <ФИО2> судом  не  установлены.

     При данных обстоятельствах суд считает возможным применить к <ФИО2> административное наказание согласно санкции ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ в виде лишения его прав на  управление транспортными  средствами.

      На  основании изложенного, руководствуясь  статьями 23.1, 29.9-29.10 КоАП  РФ, мировой   судья

ПОСТАНОВИЛ:

       Признать <ФИО2> Гванатовича виновным в совершении административного правонарушения,  предусмотренного ч.1 ст.12.26  КоАП  РФ, и  назначить ему административное  наказание в виде лишения  права управление транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.

       Срок лишения Права  управления транспортными средствами <ФИО2> исчислять с момента вступления настоящего постановления в законную силу.  

       Копия Постановления для исполнения направить в ОГИБДД ОВД по Цумадинскому району.

       Копия Постановления для сведения направить в ОГИБДД ОВД по г. <АДРЕС>.

       Постановление  может быть обжаловано  в <АДРЕС> районный  суд  в течение  10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

     Мировой  судья                                                                                                  М. <ФИО>