Решение по делу № 5-420/2020 от 30.06.2020

Постановление

об ответственности за административное правонарушение

г.Тольятти 02.07.2020 г.

Резолютивная часть оглашена 30.06.2020 года

Мотивированное постановление изготовлено 02.07.2020 года

       И.о. мирового судьи судебного участка № 106 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области мировой судья судебного участка № 105 Комсомольского судебного района г.Тольятти Самарской области Теньковская Г.В., рассмотрев материалы административного дела № 5-420/2020 в отношении Плеханова <ФИО1> <ДАТА> года рождения, уроженца Самарской области, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> о привлечении к административной ответственности по ст. 12.26 ч.1  КоАП РФ,

Установил:

24.05.2020 года  в 01.10 час., на ул. <АДРЕС>, Плеханов А.А., управляя транспортным средством <НОМЕР> с признаками опьянения (запах алкоголя из полости рта) в нарушение п. 2.3.2 ПДД не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Данное действие не содержит уголовно наказуемого деяния. По данному факту инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г.Тольятти составлен протокол 63 СР 001778 от 24.05.2020 г.

Плеханов А.А в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил, извещался надлежащим образом.

           Представитель лица, привлекаемого к ответственности - Кайзеров С.Н. с протоколом не согласился, указав, что Плеханов в момент остановки, не управлял транспортным средством, а гулял во дворе дома, где он повздорил с сотрудниками ППСП, которые вызвали сотрудников ДПС. Поэтому он не является субъектом вменяемого ему административного правонарушения. Просил рассмотреть дело без вызова в судебное заседание сотрудников ППСП.

          Допрошенный в ходе судебного заседания составитель протокола Ряхимов Р.Х. показал, что в этот день во время несения службы из дежурной части поступил звонок о том, что сотрудниками ППСП задержан гражданин в состоянии алкогольного опьянения, управляющего т\с. По прибытии на место, Плеханов был передан сотрудником ППСП по рапорту, поскольку последние не владеют полномочиями по составлению протокола. На момент составления протокола Плеханов не отрицал факта управления т\с, проходить освидетельствование он отказался. Лично не видел, как Плеханов управляет т\с.

          Допрошенный в ходе судебного инспектор Шорин М.Ю. дал аналогичные показания инспектора Ряхимова Р.Х.

         Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

                        В силу пункта 2.7 ПДД, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.     

                        Водителем транспортного средства, выступающим в качестве субъекта административного правонарушения в области дорожного движения является лицо, управляющее транспортным средством, что вытекает из понятия "водитель", содержащегося в п. 1.2 ПДД.

                       Под управлением транспортным средством понимается непосредственное выполнение функций водителя во время движения транспортного средства.

                      В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

                      Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 КоАП РФ выражается в отказе от прохождения освидетельствования на состояние опьянения. Обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя на освидетельствование, должны быть указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (ч. 4 ст. 27.12 КоАП РФ) и в протоколе об административном правонарушении, как относящиеся к событию административного правонарушения (ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ).

                     Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ N 18 от 24.10.2006 г. (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 23 от 11.11.2008 г.) основанием привлечения к административной ответственности по ст.12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику. В качестве отказа от освидетельствования, заявленного медицинскому работнику, следует рассматривать не только отказ от медицинского освидетельствования в целом, но и отказ от того или иного вида исследования в рамках медицинского освидетельствования.

Как усматривается из материалов дела, Плеханов А.А. управлял транспортным средством, что подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством, рапортом полицейского 2 мобильного взвода (для обслуживания территории Комсомольского района) ОБ ППСП У МВД России по г.Тольятти от 23.05.2020 года, из которого следует, что во время несения службы в районе дома <НОМЕР>  был замечен автомобиль марки <НОМЕР>, которая передвигалась без горящих ходовых огней и бликующими фарами. Автомобиль был остановлен ими возле дома <НОМЕР>. Водителем данного т\с был Плеханов А.А., от которого исходил запах алкоголя. На место был вызван наряд ГИБДД. 

Факт управления Плехановым транспортным средством также подтверждается видеозаписью, просмотренной в судебном заседании.

Факт управления Плехановым, подтверждается объяснениями, отобранными у него при составлении административного материала, согласно которых Плеханов не отрицал факт управления т\с. Данные объяснения подписаны им собственноручно. В протоколе об административном правонарушении, с содержанием которого Плеханов был ознакомлен, последний никаких возражений не заявлял. Данные обстоятельства подтверждены показаниями сотрудников ДПС, у которых умысла для оговора Плеханова, суд не усматривает.

На основании изложенного, доводы представителя Плеханова о том, что последний не управлял т\с, суд считает надуманными и расцениваются судом как способ защиты и желание избежать ответственности. Основаниями полагать, что водитель т/с Плеханов находился в состоянии опьянения, явился признак: запах алкоголя из полости рта. При наличии данного признака Плеханов отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, что подтверждается содержанием протокола о направлении на медицинское освидетельствование, видеозаписью, просмотренной в ходе судебного заседания.Вина Плеханова А.А. в совершении указанного правонарушения подтверждается письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, рапортом сотрудника полиции от 23.03.2020 г.. На предложение уполномоченного лица пройти освидетельствование  с помощью технических средств либо в медицинском учреждении, Плеханов А.А. отказался, что также подтверждается видеозаписью.

   При таких обстоятельствах мировой судья считает вину Плеханова А.А. доказанной, учитывая обстоятельства совершения правонарушения, данные о его личности,  смягчающих,  отягчающих обстоятельств суд не усматривает и полагает возможным назначить наказание в виде  штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами  на срок - 1 год 6 месяцев.

Исходя из изложенного, на основании ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

Постановил:

Плеханова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ и подвергнуть его наказанию в  виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок - 1 год 6 месяцев.

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа, в законную силу на расчетный счет: получатель - УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области), р\счет № 40101810822020012001, БИК 043601001, ИНН 6317021970, КПП 631601001, КБК 18811601123010000140, ОКТМО 36740000, УИН 18810463200950010005, уникальный код администратора 1014. Квитанцию об оплате представить мировому судье судебного участка № 105 Комсомольского судебного района г.Тольятти Самарской области.

Предупредить, что при неуплате штрафа в 60-дневный срок, он будет взыскан в принудительном порядке, что повлечет ответственность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, к наказанию в виде суммы штрафа в двукратном размере, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 ст.32.6 КоАП РФ, в орган - ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г.Тольятти,  исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявление лица об утрате документов.

       Копию настоящего постановления направить в ОБ ДПС ГИБДД У МВД г. Тольятти, Плеханову А.А.

        Постановление может быть обжаловано в Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в течение 10 суток с момента получения (вручения), путем подачи жалобы мировому судье судебного участка №105 Комсомольского судебного района г.Тольятти Самарской области.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Мировой судья Г. В. Теньковская