Решение по делу № 1-82/2014 от 14.10.2014

Дело № 1-82/2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 октября 2014 года,  г.Усинск                                                                                                                          

Мировой судья Девонского судебного участка г.Усинска РК Черных Н.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя Набокова И.П.,

подсудимого Осташова А.В.1,

защитника-адвоката Дьячкова А.Н., представившего удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР>,

при секретаре Мурахиной Н.В.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Осташова А.В.1, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч.3 ст.327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый совершил использование заведомо подложного документа, при следующих обстоятельствах:

Осташов А.В.1, в декабре 2011г., находясь в <АДРЕС> с целью дальнейшего использования при трудоустройстве, умышленно, из личной заинтересованности, незаконно приобрел через давнего знакомого заведомо подложное свидетельство <НОМЕР>, выданное <ДАТА3> <ИНОЕ> по профессии стропальщик с установлением 4-го тарифно-квалификационного разряда. Осташов А.В.1, умышлено, заведомо зная, что удостоверение является подложным, <ДАТА4>, в период времени с 08 час. до 16 час. 40 мин., находясь в <АДРЕС>, при трудоустройстве на должность помощника бурильщика ЭРБ 4-го разряда, заведомо зная и осознавая, что для назначения на указанную должность необходимо пройти специальные курсы по профессии стропальщик, но не желая проходить обучение и осознавая, что в <ИНОЕ> не обучался, незаконно использовал заведомо подложный официальный документ, а именно свидетельство <НОМЕР> выданное <ДАТА3> <ИНОЕ> по профессии стропальщик с установлением 4-го тарифно-квалификационного разряда.

Подсудимый вину в предъявленном обвинении признал полностью, заявил  ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

После изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимый  поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимый Осташов А.В.1 осознает характер и последствия  заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, оно заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником.

Защитник заявленное подсудимым ходатайство поддерживает.

Государственный обвинитель согласен с особым порядком постановления приговора.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, находит вину Осташова А.В.1 доказанной полностью, и квалифицирует его действия по ч.3 ст.327 УК РФ, как использование заведомо подложного документа.      

При назначении наказания суд учитывает, что преступление, совершенное подсудимым, не содержит общественной опасности, поскольку относится к категории небольшой тяжести.

Суд учитывает личность подсудимого, <ИНОЕ>.

Смягчающим наказание обстоятельством, является признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом тяжести содеянного, данных о личности подсудимого, его имущественного  и семейного положения, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь принципом восстановления социальной справедливости и влияния наказания на исправление виновного лица, суд пришел к убеждению о возможности назначения подсудимому наказания в виде штрафа.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, мировой судья,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Осташова А.В.1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 руб. в доход государства.

Меру пресечения Осташову А.В.1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведениина период апелляционного обжалования оставить без изменения, при вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественное доказательство: свидетельство <НОМЕР> о прохождении полного курса  теоретического обучения на имя Осташова А.В.1 от <ДАТА3>, по вступлению приговора в законную силу хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Усинский городской суд РК через мирового судью Девонского судебного участка г.Усинска РК  в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной  инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции может быть заявлено осужденным также в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Мировой судья -подпись

Копия верна-мировой судья                                                                                   Н.Ю. Черных