Решение по делу № 5-424/2015 от 22.09.2015

Дело № 5-135-424\2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Волгоград 22 сентября 2015 года Мировой судья судебного участка № 135 Волгоградской области АлексееваИ.В.(г.Волгоград, ул.Р.Крестьянская, 37), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Сысоева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>,  имеющего <ОБЕЗЛИЧЕНО> образование, холостого, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, учащегося на 4 курсе <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ул.им.<АДРЕС>

- в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.16 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

26 августа 2015 года в 9 час. 35 мин. водитель Сысоев <ФИО> управляя автомобилем марки «УАЗ 31514» государственный регистрационный знак <НОМЕР>  региона, двигаясь по ул.Ким, 14 со стороны ул.Циолковского  в сторону ул.Р.Крестьянская Ворошиловского района г. Волгограда, осуществлял движение по дороге, предназначенной для одностороннего движения во встречном направлении, чем нарушил п. 1.3 Правил дорожного движения и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 12.16 КоАП РФ.

Сысоев <ФИО> будучи допрошенным, вину в совершении вышеуказанного административного правонарушения признал, обстоятельств изложенных в протоколе об административном правонарушении не оспаривал.  Просил назначить наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами.       

В соответствии с ч.1 ст.1.6 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Согласно п.п. 1,3,7 ст.26.1. КоАП РФ, по делу об административном  правонарушении  выяснению  подлежат:  наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие  значение для правильного  разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ч.3 ст.12.16 КоАП РФ движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Мировой судья, выслушав Сысоева <ФИО> изучив материалы настоящего дела, находит вину Сысоева <ФИО> в совершении инкриминируемого ему деяния доказанной совокупностью представленных доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении 34 ЕК <НОМЕР> от 26 августа 2015 года, в котором также Сысоев <ФИО> в своих объяснениях не отрицает факта совершения им административного правонарушения, ссылаясь на то, что не заметил знака. В дополнение к протоколу об административном правонарушении инспектором ДПС представлена схема происшествия, на которой отображена траектория движения автомобиля под управлением Сысоева <ФИО>

Оснований не доверять протоколу об административном правонарушении, и иным материалам дела, у мирового судьи не имеется, поскольку протокол об административном правонарушении соответствует ст. 28.2 КоАП РФ составлен в строгой последовательности, уполномоченным должностным лицом, которое личной заинтересованности по делу не имеет. Противоречий и каких-либо нарушений закона при его составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, описано событие административного правонарушения, выразившееся в нарушении <ФИО3> п. 1.3 ПДД РФ. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, <ФИО3> разъяснены.

Оснований для оговора Сысоева <ФИО> инспектором ГИБДД, который находился при исполнении своих служебных обязанностей, выявил административное правонарушение и составил необходимые процессуальные документы, не установлено.

Принимая схему составленную сотрудником ГИБДД как документ, имеющий доказательственное значение по настоящему делу мировой судья исходил из следующего.

Порядок производства по делу об административном правонарушении и требования, предъявляемые к доказательствам, установлены в КоАП РФ, нормами которого порядок составления подобных схем не регламентирован. Схема места совершения административного правонарушения является дополнением к протоколу об административном правонарушении и отражает описанное в нем событие. Составленная инспектором ДПС ГИБДД схема содержит сведения, относящиеся к событию вменяемого Сысоеву <ФИО> правонарушения. Как усматривается из представленных материалов, схема места совершения административного правонарушения согласуется с протоколом об административном правонарушении, приложением к которому она является, фиксирует место совершения Сысоевым <ФИО> административного правонарушения и траекторию движения его автомобиля. Таким образом, составленная инспектором ГИБДД схема отвечает требованиям, предъявляемым ст. 26.2 КоАП РФ к доказательствам такого рода, в связи с чем, признаётся мировым судьей документом, имеющим доказательственное значение по настоящему делу.

Каких-либо иных доказательств подтверждающих невиновность Сысоева <ФИО> мировому судье не представлено.

Неустранимые сомнения, которые в силу требований статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли быть истолкованы в пользу Сысоева <ФИО> по делу отсутствуют.

Основания для освобождения Сысоева <ФИО> от административной ответственности в связи с малозначительностью административного правонарушения, также отсутствуют, поскольку противоправный выезд на дорогу предназначенную для встречного движения представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, т.е. существенно нарушает охраняемые общественные отношения.

Мировой судья полагает, что действия Сысоева <ФИО> подлежат квалификации по ч.3 ст. 12.16 КоАП РФ как движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением.

В силу  ст.3.1 КоАП РФ, административное наказание является  установленной мерой ответственности  за совершение  административного  правонарушения  и применяется в целях предупреждения совершения  новых  правонарушений, как  самим правонарушителем, так  и другими  лицами.

Таким образом, учитывая личность виновного, а именно, то, что инкриминируемое деяние совершено им впервые, общественно опасных последствий в результате этого не наступило, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено, мировой судья полагает возможным назначить Сысоеву <ФИО> наказание, предусмотренное санкцией части 3 статьи 12.16 КоАП РФ, в виде штрафа.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 12.16 ч.3, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

   ПОСТАНОВИЛ:

Признать Сысоева <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.16 КоАП РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

 Реквизиты для уплаты штрафа: получатель - УФК по Волгоградской области (Управление МВД России по г. Волгограду, г. Волгоград, ул. Иркутская, 20), ИНН 3434000680, КПП 344501001, Код ОКТМО 18701000, Банк получателя - ГРКЦ ГУ Банка России по Волгоградской области г. Волгоград, р/с 40101810300000010003, БИК 041806001, КБК 18811630020016000140, УИН 18810434150310370617. В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ - административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Документ, подтверждающий оплату штрафа, должен быть представлен на судебный участок № 135 Волгоградской области. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения его копии в Ворошиловский районный суд г. Волгограда. Мировой судья: И.В.<ФИО5>