Решение по делу № 1-29/2018 от 10.07.2018

  Дело № 1-29 10 июля 2018 года

ПРИГОВОР

Именем  Российской  Федерации

Мировой судья Бакина Р.Н., и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Соломбальского судебного района г. Архангельска, при секретаре Шелгуновой И.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> Украинчука М.А., защитника - адвоката Соломбальской коллегии адвокатов Кремелиной Г.П., подсудимого Попова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Попова Виталия Викторовича, <ДАТА>, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, со средним общим образованием, холостого, работающего оператором в ООО «Поморская лесопильная компания», зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Архангельск, <АДРЕС>, судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ  

УСТАНОВИЛ:

Попов В.В. неоднократно не уплатил без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Преступление совершено в  г. Архангельске при следующих обстоятельствах.

Попов В.В., обязанный по ступившему в законную силу решению мирового судьи судебного участка Северного округа <АДРЕС> от 13 декабря 2017 года, вступившим в законную силу 10 января 2018 года, по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в период с 20 мая по 12 декабря 2017 года, должных выводов для себя не сделал, без уважительных причин в нарушение решения суда, неоднократно, начиная с 11 января и по 26 апреля 2018 года (за исключением периода нетрудоспособности с 26 февраля по 05 марта, с 21 марта по 28 марта 2018 года) умышленно, из корыстных побуждений, средства на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивал. . будучи трудоустроенным в ООО «ПЛК» с 20 февраля 2018 года, в нарушение ст.111 ч.2 СК РФ судебному приставу-исполнителю о месте трудоустройства не сообщил, тем самым исключив возможность отчислять алименты с заработной платы, самостоятельно в получаемого доходов алименты не выплачивал. Не имея медицинских противопоказаний к трудоустройству, до 20 февраля 2018 года нигде официально не работал. Сумма задолженности Попова В.В. по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетнего в период с 11 января и по 26 апреля 2018 года (за исключением периода нетрудоспособности с 26 февраля по 05 марта, с 21 марта по 28 марта 2018 года) составляет 16327 руб. 80 коп.

Подсудимый Попов В.В. полностью согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное добровольно и после консультации с защитником, осознал характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник поддержал заявленное подсудимой ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что данное ходатайство заявлено Поповым В.В. добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В связи с тем, что обвинение, с которым согласился подсудимый Попов В.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, мировым судьей постановляется приговор без проведения судебного разбирательства путем применения особого порядка принятия судебного решения.

Действия Попова В.В. мировой судья квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Назначая подсудимому наказание, мировой судья, в соответствии с положениями статей 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления; сведения о личности виновного, его возраст, состояние здоровья, отношение к содеянному; наличие смягчающих наказание обстоятельств; влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ совершенное подсудимым деяние относится к категории преступлений небольшой тяжести.

По материалам уголовного дела подсудимый Попов В.В. характеризуется следующим образом: на учете у психиатра не состоит, работает оператором в ООО «ПЛК», по данным участкового уполномоченного полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Признание подсудимым своей вины, его раскаяние в содеянном, явку с повинной, которую суд усматривает из объяснений, данных до возбуждения уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.1 и 2 ст. 61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Отягчающих вину обстоятельств нет.  

С учетом всех приведенных обстоятельств, принимая во внимание общественную опасность и характер содеянного, приведенные данные о личности подсудимого, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, а также необходимости обеспечения прав и законных интересов несовершеннолетнего, которому Савинского Александра Вячеславовича обязан предоставлять надлежащее материальное содержание, мировой судья приходит к выводу о том, что цели наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ (восстановление социальной справедливости, исправление виновного и предупреждение совершения новых преступлений),  могут быть достигнуты при назначении наказания в виде исправительных работ.

Оснований для применения к Попову В.В. положений ст. 64, ст.73 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, по делу не имеется.

При назначении подсудимому наказания учитываются требования ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ о пределах сроков наказания при назначении наказания при наличии смягчающих наказание обстоятельств и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Приговор мирового судьи от 2 декабря 2015 года подлежит самостоятельному исполнению.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранная  Попову В.В., подлежит отмене.

На основании ст.ст.131 ч.2 п.5, 316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки, выразившиеся в выплатах адвокатам за оказание юридической помощи Попову В.В. в ходе дознания (на сумму 1870 рублей) и судебного разбирательства по назначению (на сумму 1870 рублей), взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

Попова Виталия Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 месяцев исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства.

Меру пресечения Попову В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Процессуальные издержки в сумме 3740 руб., связанные с оплатой труда защитников в ходе дознания и в суде, отнести на расходы федерального бюджета.      

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Соломбальский районный суд г. Архангельска через мирового судью в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции).

Мировой судья                                                                       Р.Н. Бакина