Решение по делу № 5-259/2019 от 26.11.2019

Дело <НОМЕР>.                  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<ДАТА1>                                                                                                 с. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее Кодекс РФ об АП) в отношении <ФИО2> <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> края, гражданина РФ, имеющего неоконченное высшее образование, временно не работающего, холостого, со слов ранее не привлеченного к административной ответственности, проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> район <АДРЕС>, имеющего водительское удостоверение  серии 05 16 номер <НОМЕР>, категории «В», «В1», «С» и «С1», действительно до <ДАТА3>                 

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении от <ДАТА4> 05 СО 106462, который составлен инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> <ФИО3>, водитель <ФИО2> <ДАТА4> в 00 часов 03 минуты  управляя транспортным средством марки ВАЗ 211240, государственные регистрационные знаки <НОМЕР> RUS, возле дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> РД, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Материалы дела направлены в суд мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> РД, по подсудности.

В судебном заседании <ФИО2> признал факт совершения им административного правонарушения, предусматривающую ответственность по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об АП. Раскаялся, сожалел в содеянном, и просил строго не наказывать. Далее он пояснил, что он нигде не работает, не может найти подходящую работу, по состояние здоровья, он с детства плохо видит, о плохом его зрении указанно в медицинской карточке учета, он даже не может пройти службу в рядах Вооруженный Сил Российской Армии, по состоянию здоровья. Не имея образования, он не может устроиться на работу, и находится на иждивении у родителей, у него имеется брат инвалид с детства. У родителей, помимо него, находятся еще двое детей на иждивении, и большая сумма штрафа будет непосильным для него, ему понадобиться просит у родителей денег, у которых и так имеются дополнительные расходы на содержание детей. Просил уменьшить сумму штрафа.     

Суд, выслушав показания <ФИО5> изучив и исследовав материалы дела, считает, что в его действиях (бездействиях) имеются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об АП.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, (утвержденные Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР>),  водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Обстоятельства указанного правонарушения, помимо признательных показаний <ФИО5> в судебном заседании, объективно подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств:

-протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4> 05 СО 106462 (л.д.5);

-протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА4>  05 СМ 057960, (л.д.6), в котором указанно, что при наличии признаков опьянения как запах алкоголя изо рта… у водителя <ФИО2>, он был отстранен от управления вышеуказанным транспортным средством;

-протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА4> 05 СК 202640 (л.д. 7), в котором указано, что основанием для направления <ФИО2> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, явилось, то, что данный гражданин отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при наличии признаков опьянения как запах алкоголя изо рта…;

-расписками о передачи управления транспортного средства <ФИО6> от <ДАТА4> (л.д.8-9);

-материалом видео-фиксации, из которого следует, что водитель <ФИО2>  отказывается пройти освидетельствование  на состояние алкогольного опьянения, также он отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.10).

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» указанно, что отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 Кодекса РФ об АП,  и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование…(п.11).

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 Кодекса РФ об АП.

Доказательства, которые имеются в материалах дела, являются допустимыми и  достоверными  и не доверять им у суда нет оснований.

Таким  образом, суд считает,  что вина <ФИО2> доказана материалами дела и его действия следует квалифицировать ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно ч. 2.2 ст. 4.1 Кодекса РФ об АП при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II Кодекса РФ об АП, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей.

С учетом выше изложенного, при назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, его материальное положение и состояние здоровья, его раскаяние как обстоятельство, смягчающую административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающую административную ответственность, и суд приходит к выводу о возможности назначения наказания, предусмотренного данной статьей с применением норм ч.ч. 2.2, 2.3 ст. 4.1 Кодекса РФ об АП. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3.2, 3.8, 4.1, 4.2, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

постановил:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание, с применением норм ч.ч. 2.2, 2.3 ст. 4.1 Кодекса РФ об АП, в виде наложения административного штрафа в размере пятнадцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на один год и шесть месяцев.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что уплату штрафа необходимо произвести по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по РД (МВД по Республике <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, расчетный счет: 40101810600000010021, банк получателя: ГРКЦ НБ Республики <АДРЕС>, КБК: 18811630020016000140, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 82715000, УИН: 18810405190700005225.  

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об АП административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об АП.

Сведения об уплате штрафа необходимо представить в суд в тот же  срок, что и уплата штрафа.

За несвоевременную уплату штрафа, наступает ответственность, предусмотренная ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, влекущим наложением административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно ч.ч. 1, 1.1 и 2 ст. 32.7 Кодекса РФ об АП, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 Кодексом РФ об АП, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Материал, полученный при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, приложенный к материалам дела (лазерный диск  DVD), хранить в деле.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения  или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд РД через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД.

Копии постановлений направить заинтересованным лицам.

Мировой судья                                                                                                 <ФИО1>