Решение по делу № 4-546/2020 от 23.09.2020

Дело № 5 - 546/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Коряжма 23 сентября 2020 года

Мировой судья судебного участка №2 Коряжемского судебного района Архангельской области Гвоздяница О.С., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Груздева <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

<ОБЕЗЛИЧЕНО> Груздев С.Н., не имеющий права управления транспортными средствами, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем мотоциклом, не состоящего на учете в органах ГИБДД, на перекресте пр. <АДРЕС> - ул. <АДРЕС> в гор. Коряжме, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения.

В судебном заседании Груздев С.Н. вину признал, пояснил, что управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, при этом водительского удостоверения у него не имеется.

Являясь участником дорожного движения, Груздев в силу п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (далее ПДД РФ), обязан знать и соблюдать требования названных Правил.

Согласно п. 2.1 ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

В силу п. 2.7 ПДД РФ запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Вина правонарушителя подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении, из которого следует, что в отношении правонарушителя должностным лицом органа, уполномоченного рассматривать дела об административном правонарушении, составлен протокол за нарушение Правил дорожного движения, а именно в том, что Груздев управлял транспортным средством, не имеющим права управления транспортными средствами, в состоянии опьянения.

- протоколом об отстранении от управления транспортного средства с применением видеозаписи, согласно которому у Груздева имелись признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта),

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 23 сентября 2020 года, согласно которому у Груздева установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с применением видеозаписи. С протоколом Груздев согласился;

 - сведениями ГИБДД, согласно которым правонарушитель водительского удостоверения не имеет, иными доказательствами.

Мировой судья полагает, что требования сотрудников ГИБДД к правонарушителю о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в соответствии с п. 2.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов были законными, поскольку у правонарушителя имелись признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта).

Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлен в соответствии с нормами действующего Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: с применением видеозаписи, подписан должностным лицом, его составившим, и лицом, в отношении которого применена  мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении, к акту приложен бумажный носитель с записью результатов исследования.

Основания, по которым должностное лицо пришло к выводу, что правонарушитель управлял транспортным средством в состоянии опьянения, зафиксированы в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ.

Приведенные доказательства признаю допустимыми, достоверными, согласующимися друг с другом и являющимися достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности правонарушителя в совершении вменяемого административного правонарушения.

Таким образом, мировой судья действия правонарушителя квалифицирует по ч. 3 ст. 12.8. КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами и это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания учитываю характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств.

        В связи с указанными обстоятельствами, учитывая то, что указанное лицо не относиться к категории лиц, к которым в силу ст. 3.9. КоАП РФ не может быть применена мера наказания в виде административного ареста, полагаю необходимым назначить наказание в виде административного ареста в пределах санкции статьи.

        На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7., 29.9., 29.10., 29.11. КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Груздева <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на <ОБЕЗЛИЧЕНО> суток.

         Срок наказания исчислять с 12 часов 30 минут 23 сентября 2020 года. Зачесть в срок административного ареста время административного задержания с 01 часа 30 минут 23 сентября 2020 года до 12 часов 30 минут 23 сентября 2020 года.

Настоящее постановление исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения указанного постановления. 

        Постановление может быть обжаловано в Коряжемском городском суде Архангельской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.       

Мировой судья                                                                                                          О.С. Гвоздяница